El proyecto de la ministra Loretta Ortiz para prolongar la falta de quórum en el INAI debe ser rechazado por el pleno de la SCJN, que tiene en sus manos el futuro de la transparencia en México, sostuvieron 611 agrupaciones, académicos, periodistas y ciudadanos.
En comunicado de prensa difundido el lunes 10 de julio por medio de redes sociales, centenares de personas y organizaciones llamaron al Pleno de la SCJN a votar contra el proyecto elaborado por Loretta Ortiz respecto al nombramiento de los comisionados que le faltan para funcionar a plenitud.
Dicho proyecto rechaza la petición del INAI de ordenar al Senado nombrar a los comisionados que faltan y además niega al organismo el permiso para sesionar con solo 4 comisionados, en lo que la situación se resuelve.
“Hacemos un llamado fuerte a las y los ministros de la SCJN a votar a favor del derecho humano a saber”, externan.
“Exigimos que no acompañen el proyecto de sentencia de la ministra ponente Loreta Ortiz, toda vez que representa un retroceso democrático y vulnera los derechos de acceso a la información y protección de datos personales”.
Advierte que si el proyecto de Loretta Ortiz es aprobado el INAI podría quedar imposibilitado para integrar el Pleno. Recuerda que se han cumplido 466 días de que faltan dos comisionados y 101 de que está vacante el tercer asiento.
“Las faltas del Senado y de la Comisión Permanente se suman al desacato de varias resoluciones judiciales que les han ordenado cumplir”, enfatiza.
https://twitter.com/designaciones/status/1678425653325213698?s=20
El contexto en que se da esta situación es grave, pues además “se registran múltiples estrategias de opacidad que limitan conocer el funcionamiento cotidiano del gobierno”.
Se trata, asegura, de “un debilitamiento deliberado de un instituto central para eliminar la cultura del secreto del quehacer gubernamental”, algo que hay que combatir pues “cada minuto se toman decisiones que limitan el bienestar del pueblo, como negar y ocultar información que nos permitiría saber cómo se ejercen los recursos públicos”.
Indica que es muy grave que Loretta Ortiz indique la controversia constitucional interpuesta por el INAI es “parcialmente procedente” y que no existe ninguna omisión por parte del Senado. Con ello avala la falta de la Cámara Alta en detrimento del INAI.
Eso quiere decir que el proyecto de Ortiz Ahlf “desconoce las obligaciones explícitas que constitucionalmente tiene el Senado”, por lo que se llama a los ministros a votar en contra del proyecto y proteger el derecho de acceso a la información y protección de datos personales.
*ofv
