Este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador declaró que “no descartamos” desaparecer el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), por tratarse de un organismo “oneroso” y “sin beneficio”, cuyo trabajo puede ser asumido por el INEGI.
De manera casi simultánea a la declaración del presidente, el subgobernador del Banco de México, Gerardo Esquivel dijo que la existencia de dicho organismo es “crucial” debido a los criterios metodológicos que aplica y sobre todo, a su independencia.
Durante su conferencia mañanera, López Obrador aseguró que en gobiernos anteriores se “abusó” al llenar la administración pública de “oficinas de instituciones supuestamente autónomas e independientes”. “La verdad abusaron con la creación de estos organismos, crearon aparatos onerosos sin beneficio”. Y agregó que “no descartamos” su desaparición. Su crítica a los organismos “supuestamente autónomos” también toca de cerca a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a quien el presidente ha atacado duramente, recibiendo por ello llamadas de atención de organizaciones internacionales de defensa de derechos humanos, a las que ha ignorado.
Para medir la pobreza también está el INEGI y con el dinero que se usa en el Coneval se puede combatir directamente la pobreza, consideró.
Por su parte, el funcionario de Banxico (un organismo autónomo) declaró, mediante su cuenta de Twitter, que el trabajo del Coneval no puede ser asumido por el INEGI.
“El Coneval es mucho más que la simple medición de la pobreza. Evalúa el diseño, operación e impacto de la política social”, además de estar atento a la actuación del INEGI en materia de medición del ingreso. La independencia y objetividad del Coneval son cruciales para la administración pública.
“En la administración anterior hubo dos casos en los que la independencia del Coneval jugó un papel crucial:
“1) En la evaluación de la Cruzada contra el Hambre. En ese caso, el Coneval alertó desde un principio sobre los múltiples problemas de diseño de dicha estrategia.
“2) El Coneval fue la primera instancia que reaccionó ante un cambio en la metodología del INEGI para medir el ingreso. Este cambio hubiera roto con la continuidad y comparabilidad de las cifras de pobreza y habría generado una falsa y equivocada idea de reducción de la pobreza”.
Y en contraste con la consideración desinformada del presidente sobre la posibilidad de que el INEGI asuma las actuales tareas del Coneval, Esquivel aseguró que “precisamente por esto último es que el INEGI no debe hacerse cargo por sí solo de la medición de la pobreza. El INEGI puede recopilar y procesar la información, pero los criterios metodológicos deben ser validados por otra instancia”, en este caso, por el Coneval.
