La elección celebrada el año pasado para renovar el Poder Judicial en México, fue una simulación cuyos rasgos distintivos fueron las irregularidades y la falta de transparencia; así lo concluyó un informe coordinado por Fundación Konrad Adenauer, el cual fue dado a conocer este jueves y en el cual participaron algunas organizaciones civiles mexicanas como México Evalúa y Laboratorio Electoral.
De acuerdo con información de Latinus, el documento destaca que el proceso en el que eligieron a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como más de 800 jueces y magistrados, tuvo apenas una participación del 13% del padrón, equivalentes a 13 millones de personas, lo cual evidenció que se trató de una elección mal planeada y con problemas de organización, donde privó la improvisación y la incompetencia de las autoridades electorales.
Para la Fundación Konrad Adenauer, de corte democristiano, quedó en claro que el verdadero objetivo de estos comicios inéditos, era subordinar al Poder Judicial a los “intereses” del Ejecutivo y para tal efecto, se incurrió en diversas prácticas irregulares para generar “ventajas estructurales” en ciertas candidaturas afines al Poder Ejecutivo y al partido gobernante. La prueba de ello, agregó, fue que la totalidad de los ministros de la SCJN, así como más del 60% de los magistrados y poco más del 40% de los jueces, fueron abiertamente respaldados desde la Presidencia.
El reporte también hizo énfasis en el papel que jugaron los llamados “acordeones”, es decir, folletos de propaganda que se repartieron entre los electores para inducir el voto a favor de candidatos afines al gobierno; aunado a ello, el día de la jornada electoral, se detectó la presencia de funcionarios en las casillas, para persuadir a los votantes para votar por determinada opción, además de la falta de vigilancia en el traslado de las papeletas de votación.
Los realizadores del informe señalaron a las autoridades de efectuar un proceso amañado, con reglas que nunca estuvieron claras, lo que derivó en la falta de certeza en los resultados y un modelo de elección que implica un retroceso a épocas donde no había competencia electoral.
“La reforma judicial en México levantó advertencias de organismos multilaterales como la ONU, cuyo alto comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, alertó que podría socavar seriamente la independencia del poder judicial y el Estado de derecho”, se indica en el informe.
arg
