El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) pide al gobierno mexicano que construya las condiciones para ampliar su estadía en México con un tercer mandato y así concluir su investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
“El Estado debe generar las condiciones para que haya la posibilidad de un tercer mandato. Nosotros no podemos ser absolutamente cerrados en el tema”, dijo en entrevista para Reforma Ángela Buitrago, integrante del GIEI.
Esto a raíz de que el próximo 30 de abril concluye el segundo mandato que les permite investigar sobre la desaparición de los estudiantes. Cada mandato dura seis meses con la posibilidad de renovarlo, siempre y cuando el gobierno lo permita.
Para que existan las condiciones, el GIEI exige al gobierno mexicano un pronunciamiento público, de “alto nivel”, con el cual demuestre que hay un apoyo oficial al grupo de expertos.
“Nosotros hemos pedido a las autoridades mexicanas que den un pronunciamiento al más alto nivel. Han existido pronunciamientos individuales, pero nosotros lo que hemos solicitado es que sea un pronunciamiento conjunto de nuestros interlocutores”, expresó la exfiscal de Guatemala e integrante del GIEI, Claudia Paz.
Explicó que la campaña en contra del grupo emprendida por algunos medios mexicanos (e incluso denunciados por la propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos), significa un retroceso para nuestro país.
“Es parte de esa simbología de ‘aquí no se metan, aquí no entren, aquí no nos pueden tocar’, y eso es lo más preocupante, pues si se desprestigia a la comunidad internacional, a las organizaciones, a las comisiones, a las cortes internacionales, a las organizaciones, a las comisiones, a las cortes interamericanas, ya hay mucho camino que se ha desandado y va a ser muy complejo para el Estado mexicano volverlo a rescatar”.
Respecto a las conclusiones que deberán presentar a finales de abril, afirmaron que su máximo interés es descubrir la verdad sobre los hechos acontecidos en Iguala la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre del 2014.
Adelantaron que “será difícil rebatir” sus conclusiones pues han demostrado “que los muchachos no iban armados, que no iban infiltrados por ‘Los Rojos’, que el propósito de llegar a la Ciudad era la toma de autobuses, que no iban a perturbar un evento del DIF, y que hay un quinto autobús”.
mahy
