De manera insólita el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) publicó este miércoles un comunicado donde arremete contra el senador Javier Lozano, quien ha pedido al órgano autónomo y sus compañeros legisladores aplazar el apagón analógico pues si el proceso continúa como lo específica la ley, millones de mexicanos se quedarían sin acceso al medio de comunicación más importante del país desde el primer minuto de 2016.
Entre el tu votaste y no me culpes, el IFT cuestiona al presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado por qué aprobó cada punto de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que tiene que ver con el apagón analógico, como la fecha última para migrar a las señales digitales.
“Si no se quería que terminara la transición a la Televisión Digital Terrestre el 31 de diciembre de 2015, ¿por qué lo aprobó así? Si no se querían apagones analógicos anticipados ¿por qué los aprobó? Si se buscaba un mayor nivel de penetración de receptores digitales ¿por qué obligó en la ley al IFT a apagar las señales analógicas con el 90% de penetración en los hogares de más escasos recursos?”, acusa y agrega: “Finalmente, si a su juicio el problema no es la ley que aprobó ¿por qué insiste tan activamente en cambiarla? De lo único que se puede responsabilizar al Instituto es de cumplir con la ley, esa ley que el Senador votó a favor”.
Y es que según dice el órgano regulador, ellos simplemente actúan conforme la ley lo indica. De hecho también se dicen respetuosos de las opiniones, incluidas las de Lozano, aún cuando este comunicado parece indicar lo contrario.
Finalmente el IFT recalca que no violará el mandato constitucional aunque se diga que no hacerlo es “insensible”. “En el IFT cumplimos con aquello que nos marca la ley, por un desarrollo eficiente de la radiodifusión y las telecomunicaciones, en beneficio de los mexicanos”.
Al respecto, en entrevista con Alejandro Cacho en Noticias MVS, el legislador recordó al IFT que él se manifestó contra el apagón analógico y todas sus disposiciones, sin embargo tuvo que votar una ley general y no por situaciones particulares.
“Yo me opuse a la autonomía del Instituto, me opuse a la Red Compartida, me opuse a la fecha del apagón analógico, pero tu voto es general, vas o no vas con la reforma que obvio es muy buena, lo general, y claramente me manifesté contra estos puntos”, declaró.
Asimismo, reiteró su preocupación porque millones de mexicanos se queden sin acceso a la televisión pues se trata de un derecho a la información, un derecho humano, respaldado en el artículo 6° constitucional.
Lozano aseguró que lo espanta que le dediquen un comunicado, sin embargo dijo que esto es "evidencia de que están perdiendo los estribos”. "Que se pongan a trabajar", concluyó.
ahea
