Con la intensa animadversión de Morena, el Consejo General del INE ratificó este 19 de abril, por mayoría de votos, la pérdida de diez candidaturas más para dicho partido, por los mismos motivos que lo hizo con Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón: la falta de informes de gastos de precampaña.
Durante una sesión en que el representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, escaló en sus ofensas hacia el consejero presidente, Lorenzo Córdova, se votó a favor de refrendar las sanciones de pérdida de registro a nueve aspirantes a diputados federales y un aspirante a la presidencia municipal de Morelia, todos del partido en el poder.
Esta sesión fue en obediencia un mandato hecho por la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de manera similar a lo que mandató la Sala Superior el 9 de abril pasado con respecto a los casos de Salgado y Morón.
Solamente una candidata, Leticia Calderón Ramírez, de Redes Sociales Progresistas, vio modificada su sanción y recuperó el derecho a registro a candidata a diputada local en Morelos.
En la sesión del 13 de abril, Sergio Gutiérrez le dijo a Córdova que pasaría a la historia como “el nuevo Ugalde”, en referencia a su antecesor, Luis Carlos Ugalde, que era consejero presidente del entonces IFE cuando las elecciones de 2006, en que AMLO perdió ante Felipe Calderón. De acuerdo con la narrativa de Morena, el IFE en ese entonces fue cómplice de un fraude electoral cometido en contra de López Obrador para “robarle la presidencia” y dársela a Calderón.
En la sesión de este lunes, Gutiérrez escaló en sus adjetivos y tono de voz, pues llamó a Córdova no árbitro, sino “arbitrario” y volvió a sus argumentos de defensa de sus compañeros de partido, en el sentido de que se les sanciona “por montos mínimos” lo que hace que el castigo sea desproporcionado.
Córdova le hizo ver que la ley así lo establece e ironizó: si no les gustaba la ley, ¿por qué no la cambiaron?, le preguntó al también legislador. Y tomando una definición de diccionario, le dijo a Gutiérrez:
“Arbitrario: sujeto a la libre voluntad y al capricho, antes que a la ley y a la razón. Pregunto simple y sencillamente: ¿La consecuencia de sancionar con pérdida de registro está o no en la ley? La norma específica que el Tribunal nos mandata valorar que es el 229, dice que se pierde el registro. Discrecional, dice la Real Academia Española, es lo que afecta las funciones de su competencia, que no están reguladas ¿Está regulada o no la imposición de sanciones? ¿Quién es el órgano competente para imponer sanciones? Pues el Consejo General, así que esto no es ni arbitrario ni discrecional, puede no estarse de acuerdo y para eso está ahí el Tribunal Y aquí hay legisladores, si no les gusta la ley ¿Por qué no la cambiaron?”.
Al votar a favor del proyecto de sostener la pérdida del registro para diez miembros de Morena, dijo que lo hacía “sin arbitrariedad, sin discrecionalidad, sin animadversiones y sin enojo”. Agregó a Gutiérrez que cumplir con sus obligaciones no es “tan difícil” y como muestra mencionó que de 7 mil precandidatos, 6 mil 500 sí cumplieron con sus informes de fiscalización sin necesidad de que la autoridad electoral se los recordara.
Sin deja la actitud confrontadora, Gutiérrez le dijo que sostenía su dicho de que se estaba cometiendo una arbitrariedad contra Morena.
Por su parte, los consejeros que la sesión pasada votaron en contra de quitarle el registro a Salgado Macedonio sostuvieron su postura en los casos debatidos esta sesión. Se recordará que votaron en contra del proyecto de cancelación del registro Adriana Favela, Norma de la Cruz, Uuc-kib Espadas, Martín Faz y Roberto Ruiz.
Entre los argumentos que los cinco esgrimieron se encuentran el bajo monto no reportado y la supuesta desproporcionalidad de la sanción. Sin embargo, ninguno de los cinco pudo negar, ni antes ni ahora, que todos los precandidatos sancionados violaron la ley electoral.
El bloque conformado por estos cinco consejeros ha estado haciendo diversos llamados a no aplicar sanciones de manera “tajante”, en tanto que el bloque que ha votado a favor de las cancelaciones insiste que se está cumpliendo la ley, y no de manera desproporcionada, ya que se documentó dolo e intento de defraudar a la autoridad.
