El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la solicitud de Morena para que Signa Lab dejara de ser la organización responsable de la selección de preguntas de redes sociales para el primer debate presidencial. Sin embargo, Rossana Reguillo, centro del cuestionamiento del oficialismo, se hizo a un lado del proyecto.
Después de que el organismo electoral designara a Signa Lab, de Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) como la encargada de la selección de los cuestionamientos para los candidatos a la Presidencia de la República en el primer debate presidencial, Morena, sus representantes y Claudia Sheinbaum manifestaron su desacuerdo y descalificaron a esa empresa porque acusaron a Rosana Reguillo, su coordinadora general, de ser opositora a su movimiento.
Según Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena, para llevar a cabo ese trabajo se requiere, además de capacidad técnica e imparcialidad. Añadió que, tras revisar la cuenta de Reguillo en X, encontraron que “muestra claramente una preferencia política hacia la oposición”, lo que no sería problema si no fuera de la encargada de la selección de las preguntas del debate provenientes de redes sociales, por lo que propuso es que esto sea realizado por el INE. Dejó muy claro que el problema era Reguillo.
Después Gerardo Fernández Noroña, del PT, dijo que Reguillo debió recusar, y comenzó a leer tuits de ella en contra de su movimiento, cosas que “están equivocadas”, dijo. Rechazó que sea una empresa privada la que escoja las preguntas y se pronunció para que lo hiciera del INE y desgranó insultos al por mayor.
La consejera Dania Ravel argumentó que Signa Lab ya tiene derechos adquiridos por el acuerdo del INE, y que lo pedido por Morena no se trataría de una modificación sino de revocación, lo que implicaría dejar insubsistente una decisión ya tomada por el Consejo General, en el caso de Signa Lab, de manera unánime.
El representante del PAN, Germán Martínez, afirmó que se “se está vetando, se está censurando, hay una inquisición clara contra Rossana Reguillo que es absolutamente injusta no por sus tuits, sino por trabajos claros”, y recordó su trabajo sobre los “peñabots”, entre otros trabajos. Y se pronunció por mantener el acuerdo anterior del INE.
Guadalupe Acosta Naranjo, del PRD, destacó el prestigio con que cuenta el ITESO, y denunció la maniobra del oficialismo porque recurrió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y después presenta su propuesta de acuerdo. Le recordó a los representantes del oficialismo que hasta ahora, y nunca en el proceso que llevó a la decisión, propusieron que la selección de las preguntas la hiciera el INE.
“La impugnación no viene sobre argumentos técnicos que digan que este instituto no tiene la capacidad técnica que pondría en peligro la realización de la tarea, sino sobre un cuestionamiento de la manera de pensar de una de las integrantes de ese órgano, que tiene todo el derecho constitucional de pensar como ella decida pensar, dijo Acosta Naranjo.
El perredista reclamó al oficialismo que no cuestionó en los mismos términos a gente como Lenia Batres, Rosario Piedra, Arturo Zaldívar y Yasmín Esquivel, y volvió a tundir a Fernández Noroña, aunque sin mencionarlo.
La consejera Carla Humphrey aclaró que las decisiones en el proceso de selección de Signa Lab fueron colegiadas y unánimes. También anunció que el ITESO le acababa de avisar que Reguillo “tomó la iniciativa de dar un paso a un costado con tal de despejar el horizonte de este proceso”. Por ello, consideró que se había superado la preocupación, por lo que ya no tenía sentido el acuerdo propuesto por Morena.
Después de varias intervenciones más, el Consejo General del INE, de manera unánime, rechazó la propuesta de Morena.
