El juez Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa otorgó un amparo a TV Azteca contra los lineamientos de clasificación de programas que emite la Secretaría de Gobernación (Segob).
El juez Alfonso Flores Padilla falló en favor de la televisora quien se protegió contra la clasificación que la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) puso al programa “Rosario Tijeras”, el cual logró transmitir gracias a una suspensión provisional.
Al respecto, Flores Padilla consideró que es violatorio de derechos humanos el hecho de “un funcionario no independiente” de la RTC evalúe el contenido en categorías que son “vagas, ambiguas y demasiado amplias” relacionadas con conceptos como violencia, lenguaje, sexo y consumo de drogas, entre otras.
“Las fracciones analizadas imponen una limitación al derecho de libertad de expresión de la quejosa y al de acceso a la información, cultura y libre determinación de las audiencias, pues discrimina entre contenidos a los que puede acceder un segmento de la audiencia a partir de una indeterminación semántica de palabras con una fuerte carga valorativa”, expuso en el dictamen, según el reporte de Reforma.
Esto luego de que la Segob puso al programa “Rosario Tijeras” una clasificación RTC (su horario de transmisión es de las 00:00 a las 05:00 horas), mientras que otros programas como “Los Mosqueteros”, “Parkland” y “La Carretera” tienen una clasificación B15.
No es la primera vez que se impugnan los lineamientos de clasificación de la Segob. El 11 de mayo el Primer Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones solicitó a la SCJN atraer un amparo promovido por Clara Luz Castilla, quien asegura que dicha clasificación permite que los menores vean programas “no aptos para su edad”.
“La relevancia que tiene el presente asunto es tal, que tiene repercusiones en el ámbito nacional, en tanto tiene incidencia sobre áreas o sectores de importancia económica y social para el país, como es, precisamente el de las telecomunicaciones, la radiodifusión y concretamente, sobre derechos de las audiencias de menores de edad”, se lee en el amparo.
mahy
