La CIRT y el IFT siguen en pugna por concesiones de radiodifusión
La pugna entre la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en términos de radiodifusión continúa.
El pasado 15 de junio, la Cámara acusó al órgano regulador de comprometer el desarrollo de la radio con la licitación de las nuevas 257 frecuencias de AM y FM, al no haber realizado estudios económicos de cada plaza antes de publicar la convocatoria y bases de licitación. Al respecto, el IFT dijo que si bien escucharon sus argumentos, éstos no fueron suficientes para justificar la demora del proceso.
Dos semanas después, en el marco de la 89º Convención del Consejo Consultivo de la CIRT, el comisionado presidente del IFT, Gabriel Contreras, anunció que el costo de la contraprestación para las prórrogas de concesión de las más de 500 frecuentas que están por vencer este año sería topado y calculado a partir de la aplicación de la fórmula (estipulada por el instituto) y sobre los topes poblacionales. Asimismo afirmó, según publica este miércoles la analista financiera Maricarmen Cortés en su columna “Desde el piso de remates” en Excélsior, que la Secretaría de Hacienda ya había accedido a que el pago se realizaría en anualidades, debido a que en la industria muchos concesionarios se quejaron de que las contraprestaciones se elevaron de los 14 a los 62 millones de pesos.
Sin embargo, Cortés destaca que “tal parece que el acuerdo fue sólo de papel”, ya que Enrique Pereda, presidente de la CIRT, convocó a una Asamblea General derivado de la incertidumbre que -según la industria- vive hoy la radiodifusión.
En un comunicado, la cámara expresó que el objetivo del encuentro fue buscar una solución a la problemática de las nuevas disposiciones del IFT.
“Concesionarios de todo el país manifestaron la inseguridad en la que se encuentran hoy, ya que más de 500 emisoras ignoran el costo real de la contraprestación que deberán pagar por refrendar sus concesiones, así como la precisión de la fórmula que se emplea para calcularla y que podría generar una afectación mayor a la ya mermada economía de cientos de emisoras del país.
“Como nunca antes en la historia de la radiodifusión, nos encontramos ante una falta de decisión de la Autoridad respecto a temas como la inseguridad que viven día a día emisoras y trabajadores de radio a lo largo del territorio nacional”, enfatizó la CIRT.
Asimismo recordó que la industria siempre ha cumplido con la ley, sus obligaciones y la “elevada carga tributaria que se le impone; encima hoy la Autoridad hostiga con una licitación que carece de un análisis técnico-económico y ha dejado fuera a una de cada cuatro emisoras de AM que debían migrar a FM como parte de un proceso de modernización”.
Ante esta situación Pereda Gómez aseguró que encabezará todos los esfuerzos jurídicos y administrativos para la defensa de los derechos de los concesionarios y afirmó que aunque tocarán todas las puertas de diálogo, de no ser atendidos, se harán escuchar.
No obstante, una vez más el IFT reviró a la CIRT y en un comunicado señaló que desde abril, los concesionarios de la radio han tenido acceso en línea a la metodología empleada para fijar los precios de las contraprestaciones que deben pagar para prorrogar su concesión de AM o FM. Según refiere, la fórmula con la que se calcula dicha contraprestación es la misma que se emplea desde 2009 por autorización de la SHCP.
Además subraya que se activó un correo donde los concesionario pueden solicitar de manera particular el monto a pagar, pero hasta hoy sólo han recibido siete mensajes.
Sobre el tema de inseguridad que reclama la CIRT, el órgano regulador sostiene que no está en sus facultades garantizar la seguridad pública, sino que es responsabilidad de los gobierno federal, estatal y municipal.
Respecto a los esquemas de pago que reclama la industria, el IFT no realizó comentarios.