En medio de la crisis institucional que se vive en el país a partir de la Reforma Judicial y la decisión de un grupo de juzgadores de realizar conferencias de prensa, se registra una guerra de versiones entre la Fiscalía General de la República y un juez federal en torno al caso de Héctor Melesio Cuén y el secuestro de Ismael Zambada.
El domingo, la FGR sostuvo que localizó restos de sangre correspondientes al exrector de la Autónoma de Sinaloa, en la finca donde fue secuestrado Zambada García, pero el lunes el juez Alejandro Díaz informó que la dependencia había dicho en una audiencia que no había certeza de a quién correspondían esos restos.
En reacción, por medio de un comunicado la FGR sostuvo que los restos de sangre encontrados en la finca donde fue secuestrado Ismael Zambada sí corresponden a Héctor Melesio Cuén.
Ayer se realizó la primera “Mañanera judicial”, organizada por miembros del Colectivo Artículo 41. En esa conferencia de prensa se abordaron numerosos temas en los que los juzgadores consideran que deben ejercer su derecho de réplica ante el gobierno federal.
En referencia a un hilo publicado en X en donde la FGR informa que encontró restos de sangre en la finca Huertos del Pedregal correspondiente al académico Cuén, el juez de Control Alejandro Alberto Díaz Cruz dijo que durante una audiencia, el representante de la FGR negó la correspondencia con el asesinado exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
Horas después, en un nuevo comunicado, la dependencia dijo que es “indudable” que la sangre corresponde a Héctor Melesio Cuén.
“Por lo que toca a los ‘indicios hemáticos’ hallados en el lugar del posible secuestro, localizados el 18 de septiembre, estos ya fueron superados por indicios diversos encontrados en dicho predio, dictaminados pericialmente el 17 de octubre pasado, y en los cuales se encontró la coincidencia indudable del perfil genético del doctor Héctor ‘N'”.
A su vez, la FGR dijo que el juez les había negado conceder órdenes de aprehensión. Los jueces negaron lo anterior.
Sobre esto, ayer 21 de octubre, el juez Juan José Olvera López dijo en la mencionada conferencia que la FGR retiró su petición luego de que el juzgador les señalara inconsistencias en sus pruebas periciales, incluidas contradicciones en las muestras de sangre. Agregó que se pedían órdenes de aprehensión para el caso del secuestro de Zambada, no del asesinato de Cuén.
Y este 22 de octubre, el juez Díaz explicó que durante la audiencia del 5 de octubre pasado la propia FGR retiró su solicitud por no contar con “pruebas concluyentes” en ese momento. Que fue hasta el 17 de octubre que presentó las evidencias. Y que cuando la carpeta esté completa, la FGR podrá solicitar nuevamente las órdenes de aprehensión.
ofv
