Un juez federal emitió una nueva multa a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) por desacatar una suspensión que dictó en septiembre, además de que dio vista de lo ocurrido a la Fiscalía General de la República (FGR) para que proceda por ello.
Este lunes se informó que Francisco Javier García Contreras, juez segundo de Distrito en Colima, quien había dictado una suspensión para que el INE detuviera los trabajos de organización de la elección extraordinaria de juzgadores el próximo año, impuso una nueva multa a cada uno de los 11 consejeros del INE por 54 mil 285 pesos por desacatar la suspensión.
En su nueva resolución sobre el asunto, el juez federal consideró que “la autoridad responsable ha sido renuente en acatar la suspensión decretada por este juzgador”, por lo que se deba dar vista “al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al juzgado, con copia autorizada del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo en que se actúa, a fin de que se realice las investigaciones pertinentes”.
Ya antes se les había impuesto una multa a los consejeros del instituto: el 4 de noviembre el mismo juez les había impuesto una multa por la misma cantidad, como lo establece la Ley de Amparo. Para entonces el INE había consultado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre el asunto, a lo que éste había contestado con dos asuntos: que era inviable detener los procedimientos electorales, pero aclaró que no tocaba lo referente a la suspensión dictada por un juez.
El 18 de noviembre el propio tribunal determinó que es inviable que a través de juicios de amparo tanto el Senado de la República como el INE suspendieran los trabajos de organización de la elección judicial.
Además, apenas el jueves 28 de noviembre Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, declaró que ella y sus compañeros nunca estuvieron en desacato y que no pagarían las multas. Ello pese a que el instituto había recibido cerca de 600 notificaciones de suspensión.
Sin embargo, en la conferencia de prensa de los jueces del viernes 22 de noviembre el magistrado Juan José Olvera López explicó que el TEPJF no tiene ninguna autoridad para resolver sobre suspensiones ni tampoco amparos. Así, la del Tribunal Electoral no es más que una “opinión” debido a que “no tiene competencia para pronunciarse sobre las suspensiones de un juicio de amparo porque su parcela de actividad es la materia electoral, y la materia de juicio de amparo compete al juez de Distrito, al magistrado de Circuito y, eventualmente, a la Corte”.
En ese contexto jurídico este día García Contreras impuso la nueva multa a los consejeros del INE, pero ya fue más allá por el desacato: ahora ya dio vista a la FGR para que proceda por el desacato en que han incurrido.
El desacato a la suspensión de un juez es un delito que implica una pena que va de los tres a los nueve años de prisión, pero el caso debe ser judicializado por la FGR. En este caso, también se debe agregar que los consejeros cuentan con fuero, por lo que se les tendría que realizar un juicio de procedencia en la Cámara de Diputados.
