El representante legal de Infraiber, Paulo Diez Gargari, acusó a directivos de OHL y secretarios del gobierno federal de ser los autores intelectuales de la siembra de arma que denunció el 7 de septiembre del año pasado, por parte de agentes de la Procuraduría General de la República.
En un comunicado de prensa (difundido a través del portal de Aristegui Noticias), el abogado se quejó de que la PGR “ha hecho como que no pasa nada y no ha hecho nada” ante los “elementos suficientes para considerar seriamente la hipótesis de que el peculiar operativo que culminó con la ‘siembre’ de un arma de fuego en mi coche y con mi detención ilegal, forma parte de un esquema criminal en cuyo diseño y ejecución participaron accionistas, consejeros y empleados de OHL, así como servidores públicos”.
Entre los documentos con los cuales busca sustentar sus acusaciones, Díez Gargari presenta una respuesta del INAI en la que establece que días antes de la siembra del arma y días después de ésta el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruíz Esparza, se reunió con directivos de OHL (lo que catalogó como el “prólogo” y el “epílogo” del delito).
A pesar de que hace un par de meses un juez federal ratificó las acusaciones en contra de los 10 policías que intentaron sembrarle un arma al abogado, el litigante de Infraiber afirma que la procuradora Gómez no ha querido actuar pues ni siquiera ha citado a los directivos de la constructora española ni a Ruíz Esparza ante “la gran evidencia” que los inculpa.
Por ejemplo, argumenta que es tan clara la participación de la constructora que sostiene que la pistola que le querían adjudicar proviene de España.
Ante ello, exigió a la PGR actúe en contra de lo que denominó “el acto de corrupción más grande de la historia moderna de México”.
mahy
