La Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), a cargo de la ministra Norma Piña Hernández, informó que el Pleno del primer órgano resolverá lo conducente a la denuncia anónima contra Arturo Zaldívar y un grupo de personajes cercanos a él. Asimismo, respondió que por denuncias anónimas se pueden abrir investigaciones, como ha ocurrido en más de 350 casos desde 2018.
Cinco días después de que se divulgara el contenido del acuerdo del inicio de una investigación contra Zaldívar y sus allegados, se pronuncia Piña Hernández, sobre todo para hacer aclaraciones acerca del procedimiento y el trámite de la denuncia correspondiente, en un comunicado en el que, básicamente, se explica que el CJF carece de competencias respecto al ministro en retiro, por lo que el Pleno de la SCJN determinará lo conducente.
En el propio acuerdo difundido el 12 de abril, aunque fechado el día 9, se reconoció que en el caso de Zaldívar el CJF “carece de competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hechos que le son imputados”, por lo que, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debe ser la SCJN la que resuelva sobre las faltas administrativas de las personas ministras.
En su comunicado de este miércoles, la Presidencia de la SCJN y del CJF afirma que se dio trámite a la denuncia anónima contra varios funcionarios, entre los que está Zaldívar, por probables faltas administrativas. Se reiteró que el CJF es incompetente para indagar en ese caso, por lo que, desde el 10 de abril, “la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN incorporó la denuncia en cuestión a otras que se han presentado en casos distintos”, y destaca: “El Pleno del Máximo Tribunal resolverá lo conducente”.
La difusión del acuerdo del inicio de la investigación ha sido una de las denuncias que ha utilizado repetidamente Zaldívar en su defensa. Sobre ese hecho, la Presidencia de los dos órganos informó que ha iniciado la investigación por la filtración del archivo del documento firmado por el titular de la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas del CJF.
Respecto a otra argucia de Zaldívar, el comunicado le aclara al colaborador de Claudia Sheinbaum que, por una reforma realizada en 2020 al Acuerdo General del Pleno del CJF, se pueden admitir denuncias que no vayan acompañadas de pruebas pero si con señalamientos sobre “las circunstancias de tiempo, modo y lugar que permiten advertir indicios de conductas probablemente constitutivas de responsabilidad administrativa”, con lo cual se pueden ordenar investigaciones.
Añade un dato: desde 2018, de esa forma por denuncias anónimas se han iniciado 362 investigaciones. Al respecto, no está de más agregar que el presidente Andrés Manuel López Obrador, en su defensa de Zaldívar, se quejó de que hayan dejado “entrar una denuncia anónima, y le dieron celeridad, justicia pronta y expedita”, cuando, como se señala en el acuerdo respectivo, apenas se inicia la investigación correspondiente y, obviamente, no se ha llegado a ninguna conclusión ni a ninguna sanción, de ser el caso.
Otra muestra similar de enorme ignorancia la dio Sheinbaum, la actual jefa de Zaldívar, quien este miércoles declaró lo siguiente: “Ya he dado mi opinión de que lo que hizo, en este caso, la Suprema Corte, la ministra, de levantar una investigación, en 24 horas desarrollarla y además, públicamente sancionar. Es algo fuera de lo común y más en medio de un proceso electoral”.
Con lo que hasta ahora se ha mostrado, sólo la candidata presidencial oficialista sabe de dónde sacó la ocurrencia de que en un día se desarrolló la investigación, que ya se sancionó y que es “fuera de lo común”.
