Organizaciones civiles expresaron su preocupación por un posible “carpetazo” al proceso en contra de Francisco Garduño, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) por la muerte de 40 personas y más de 27 lesionadas durante el incendio de una estación migratoria en Ciudad Juárez, Chihuahua, en marzo de 2023.
A través de un pronunciamiento, agrupaciones como la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD) y el Instituto para las Mujeres en la Migración, entre otras, denunciaron la aplicación selectiva de la justicia en este caso, luego de conocer la resolución del Tribunal Colegiado de Circuito de Ciudad Juárez, que decidió ratificar la decisión de un juez de otorgarle una suspensión procesal al titular de INM.
Lo anterior implica, de entrada, que se posterga el ofrecimiento de una disculpa pública a la que el propio Garduño se había comprometido para este 16 de abril, como un requisito para seguir llevando su proceso en libertad. Sin embargo, las ONG advirtieron que en ningún momento fueron informadas sobre esta decisión, por lo tanto no podían aceptar esas disculpas como una solución alterna, ya que no apega a los protocolos establecidos para estos casos por las instituciones defensoras de derechos humanos.
En su comunicado, señalaron que desde el principio, el procedimiento contra Garduño ha estado lleno de irregularidades, que los lleva a pensar que se está allanando el camino para quedar impune en su responsabilidad en la tragedia del incendio de la estación migratoria. Asimismo, denunciaron que los familiares de las víctimas han recibido un trato indigno y no apegado a derecho.
“Durante todo el proceso, el trato y, sobre todo, el ejercicio efectivo de los derechos de la asesoría legal y de las familias ha sido indigno y alejado del derecho. Notificaciones a altas horas de la noche (sin justificar la urgencia de las mismas), cambios repentinos en fechas de audiencias, anuncios que conciernen a las víctimas que no se notifican en tiempo y forma, como la disculpa pública, cuya fecha había sido decidida unilateralmente por el comisionado sin previo acuerdo con todas las víctimas y sobrevivientes utilizando los medios y recursos del INM, entre otras ilicitudes”, se lee en el documento.
Cuestionada sobre las críticas de la ONG acerca del proceso contra Francisco Garduño, la presidenta Claudia Sheinbaum, se limitó a asegurar que éste ha sido “legal”, por lo que negó que se esté propiciando un acto de impunidad; alegó que la permanencia del funcionario al frente del INM se debe a que tiene “mucha relación” con su contraparte de Estados Unidos para abordar la agenda sobre migración entre ambos países.
La mandataria evadió así abundar en las denuncias de las asociaciones, para referirse a la transición que en breve se llevará a cabo en el INM, cuya titularidad será asumida por el exgobernador de Puebla, Sergio Salomón Céspedes, a partir del 1 de mayo. No aclaró que pasará con Garduño una vez que termine su encargo.
arg
