Exconsejeros electorales, activistas y académicos que conforman el Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD) se pronunciaron por una reforma electoral de consenso, al alertar que la propuesta esbozada desde la Presidencia de la República, está basada en modelos de decisiones unipersonales, que van en contra de toda normalidad democrática y entrañan una regresión autoritaria.
En un pronunciamiento emitido este fin de semana, consideraron que la reforma electoral debe fortalecer la representación proporcional en los órganos legislativos, para que haya un mayor equilibrio de fuerzas políticas; también procurar la imparcialidad y autonomía de los órganos electorales y blindar el financiamiento de partidos para evitar que el dinero sucio sea el sostén de las campañas.
Tras recordar que la presente legislatura de la Cámara de Diputados fue integrada a través de una maniobra ilegal para que la coalición gobernante estuviera sobrerrepresentada, mientras que en el Senado se recurrió a la amenaza y la extorsión para el mismo objetivo, los firmantes plantearon un nuevo esquema en donde haya una mayor representatividad de las fuerzas políticas, a fin que haya mayores consensos y no el avasallamiento y la ausencia de diálogo que existe actualmente en el trabajo legislativo.
Ante ello, propusieron que la Cámara de Diputados se conforme con una fórmula de 50/50 en el porcentaje de legisladores de mayoría relativa y representación proporcional, mientras que en el Senado, plantearon que son elegidos a través de un sistema exclusivamente proporcional con circunscripciones estatales.
Asimismo, se pronunciaron por que los consejeros electorales sean designados por tres cuartas partes del Senado y no por la Cámara de Diputados, pues la con la sobrerrepresentación distorsionada que beneficia al partido en el poder, no se garantiza la imparcialidad que es indispensable en estos cargos.
Por lo que respecta al financiamiento público, plantean que se distribuya con una fórmula más equitativa, es decir, la mitad de la bolsa en consonancia con la votación de cada partido, la otra mitad, de modo igualitario entre las fuerzas políticas.
Entre los firmantes se encuentran los exconsejeros presidentes del INE, Lorenzo Córdova, José Woldenberg y Leonardo Valdés, así como los exconsejeros María Marván, Arturo Sánchez, Ciro Murayama, Mauricio Merino y Rodrigo Morales, entre otros.
Cuestionada este lunes sobre el tema, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció tajantemente en contra de incrementar el número de plurinominales, pues según ella ya se demostró que esta clase de legisladores no son buenos ni representativos. Sin embargo, dijo, habrá que preguntarle al pueblo si está de acuerdo o no en que haya más plurinominales.
Intentó matizar su postura al afirmar hay apertura al diálogo y que no se trata de que los partidos opositores no tengan representación legislativa, pero desde punto de vista, quienes quieran llegar a las cámaras, deben salir a buscar el voto ciudadano.
“Nuestro objetivo no es que partidos que no ganen un diputado o un senador de manera directa no tengan representación. Pero lo que sí decimos es que las listas plurinominales no son una verdadera representación. Y que es muy importante que aquel que quiera obtener un voto, vaya al territorio a convencer a la ciudadanía. Fíjense las propuestas que están haciendo, que haya el doble de plurinominales. Hay que preguntarle a la gente qué opina de eso”, sentenció.
arg
