SCJN analiza si el INAI puede clasificar información como presuntas violaciones a DDHH
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza si el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) tiene la facultad para establecer si una averiguación previa se trata de una violación grave a derechos humanos.
Esta discusión se da al margen de un amparo promovido por la Procuraduría General de la República (PGR) y el otrora IFAI respecto a los expedientes sobre las masacres de San Fernando, Tamaulipas (2010 y 2011), y Cadereyta, Nuevo León (2012).
El caso se remite a 2014 cuando la PGR clasificó los expedientes referidos y el IFAI validó esa reserva toda vez que no fueron etiquetados como casos de violaciones graves a derechos humanos.
Al respecto, la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (que apoya a los familiares de las víctimas) interpuso un amparo para abrir las carpetas mismo que fue concedido por un juez.
Dicho amparo fue impugnado por la PGR y llevado hasta el Máximo Tribunal, quien definirá si se puede tener acceso a los expedientes y si el INAI tiene la facultad para clasificar información similar.
En entrevista para El Universal, Ana Lorena Delgadillo, presidenta de la fundación referida, dijo que esperan a que la Suprema Corte se pronuncie a favor de que el Instituto tiene las facultades para clasificar los expedientes o si sólo lo puede hacer la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
mahy