La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó la sentencia que a mediados del año pasado dictó Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México en el sentido de que Carmen Aristegui excedió el ejercicio de su libertad de expresión al dañar los derechos de honor del dueño de MVS Comunicaciones, Joaquín Vargas, en prólogo del libro La Casa Blanca de Peña Nieto.
La sentencia, en su momento fue impugnada por la comunicadora y este miércoles, al resolver el amparo directo 6175/2018, los ministros de la Primera Sala determinaron que la resolución que le exige a la periodistas probar las expresiones vertidas en el prólogo del libro sobre la supuesta relación entre el dueño de MVS y el entonces gobierno federal “no es congruente con los criterios de la Primera Sala sobre libertad de expresión”.
“La doctrina jurisprudencial sobre este tema sostiene que en el caso de opiniones que impacten en el interés público se puede justificar que la libertad de expresión prevalezca frente a los derechos de la personalidad de los involucrados, toda vez que el debate en estos temas debe ser desinhibido, robusto y abierto. En este sentido, las expresiones pueden incluir ataques vehementes, cáusticos y mordaces sobre personajes públicos; excluyendo de protección constitucional las expresiones absolutamente vejatorias, ofensivas u oprobiosas que conllevan a un menosprecio personal o una vejación injustificada”, indicó la Suprema Corte en un comunicado.
De esta forma, quedó revocada la sentencia de daño moral contra Carmen Aristegui, lo que significa un nuevo triunfo para la comunicadora ya que la semana pasada también los ministros de la Primera Sala ratificaron la sentencia del mismo tribunal colegiado respecto a que fue ilegal su despido de MVS.
