El coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar, se lanzó contra los partidos que se oponen a la reforma electoral, incluyendo a los aliados de Morena, es decir, el PVEM y PT, al asegurar que a todos les duele que les quiten el control y el dinero de que ahora disponen.
“¿Por qué no ha sido saludada de la manera que debería ser por los partidos políticos? Porque realmente tienen dos afectaciones a las cúpulas de los partidos…La primera es que pierden el control directo de quienes integran las listas de representación proporcional y en segundo lugar, porque se bajan los recursos de financiamiento a los partidos públicos. Esas son las dos cosas realmente que les duelen: control y dinero”, dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula.
El funcionario, que forma parte de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, afirmó que las posturas en contra de la propuesta de reforma no tienen sustento porque, a su juicio, se basan en conjeturas e interpretaciones erróneas, especialmente en ciertos puntos como la representatividad de las fuerzas minoritarias.
El ministro en retiro señaló que se ha hecho mucho ruido con el tema de los plurinominales, es decir, los escaños de representación proporcional y al respecto, afirmó que la fórmula para distribuir estos espacios es la misma que se usa en la actualidad y tampoco se cambia el tope de sobrerrepresentación; lo único que se cambia, es que estos espacios ya no se decidirán a través de las listas armadas por las cúpulas, sino que la gente con su voto elegirá a quienes los ocupen.
Según Zaldívar cuando una persona vote por un partido, en el reverso de la boleta habrá una relación de aspirantes de esa opción política, de los cuales elegirán a los de su preferencia y los que tengan más votos obtendrán los escaños. Lo que el servidor público no explicó, son los mecanismos de definición de esas candidaturas.
“La mitad del número de curules que hubiera ganado un partido, se asignarán por sus mejores perdedores en porcentaje. Si al partido le tocan 10 diputados, cinco de esos diputados serán los cinco candidatos que tuvieron el mejor porcentaje de votos de ese partido. La otra mitad será de la lista que votaron los ciudadanos en la parte trasera de su boleta”, explicó.
Aun cuando Zaldívar trató de construir una narrativa para presentar a la reforma electoral como un proyecto que busca mayor equidad y democracia, al momento de hablar de la repartición de los recursos económicos, defendió la fórmula que se aplicado desde siempre, es decir, que el partido que tenga más votos le toque más dinero, en este caso Morena y dijo que el recorte que se plantea es de 25% de la bolsa en general.
“No puede tener la misma bolsa un partido como Morena con el número de votos que tiene, con todo respeto, el Verde o que tiene MC o que tienen otros partidos. Es parte de la lógica de un sistema, el tener votaciones altas también genera tener mayores recursos y así ha sido siempre el sistema en México”, justificó.
También negó que los recursos que se plantean reducir a los órganos electorales, pretendan debilitarlos o que dichos recortes influyan negativamente en la calidad de las elecciones. Afirmó que se dialogará con los responsables de dichas instituciones para decidir las áreas en que puedan aplicarse los ajustes sin que esto afecte su operatividad y eficiencia. También contradijo lo dicho por el senador morenista, Javier Corral, sobre presiones a los concesionarios de los medios para recortar los tiempos de los partidos.
“El presupuesto en aquellas áreas donde sea posible sin afectar la calidad de la elección. Esto es muy importante, no se trata de debilitar al INE, se trata de adelgazar las estructuras para que con menos costo se pueda ser eficaz y eficiente”, adujo.
El exministro presidente de la Corte minimizó las críticas a la desaparición del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) con la argumentación de que el conteo distrital también puede proporcionar resultados rápidos. Pero omitió mencionar que las actas pueden tardar un día o más en llegar a las juntas, es decir, que en todo ese tiempo la gente no podría saber el resultado preliminar de una elección como sucede en la actualidad.
Cabe recordar que, a diferencia de las expresiones que hoy tuvo hacia los partidos aliados de Morena, Zaldívar los defendió en la polémica de la sobrerrepresentación que llevó a la coalición Morena, PT y PVEM, hacerse del 75% de los espacios en la elección de 2024, cuando en la votación real obtuvieron el 54% de los sufragios. Alegó, como todo el oficialismo, que había que cumplir estrictamente con lo que decía la Constitución.
arg
