Como se esperaba, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con los trabajos de organización de los comicios de juzgadores, a realizarse el próximo junio.
En la sesión de este miércoles de la Sala Superior del TEPJF fue presentado el proyecto de Felipe de la Mata Pizaña (el mismo que se encargó de ser ponente del asunto de la aprobación de la sobrerrepresentación de Morena en la Cámara de Diputados), el cual obtuvo tres votos a favor: los de los magistrados alineados con el oficialismo: el propio autor, Felipe Barrera Fuentes y la presidenta, Mónica Arali Soto, y en contra los de Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón.
Después de que el INE recurrió al tribunal con una acción declarativa y mientras tanto, para evitar caer en un desacato, estableció una “pausa” a sus trabajos para realizar lo que le corresponde de la reforma judicial, ahora la mayoría de los magistrados consideró que es “constitucionalmente inviable” que suspenda el proceso electoral extraordinario para elegir juzgadores.
Para los magistrados, el INE no debe detener el proceso por mandato normativo, por ser de orden público y porque así está previsto constitucionalmente.
Contra la mayoría, Otálora Malassis argumentó que el TEPJF debía posponer la decisión al respecto debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación aún no ha resuelto los recursos contra la reforma judicial, como se ha hecho en otras ocasiones.
Por su parte, Rodríguez Mondragón se opuso porque consideró que el tribunal carece de competencia para pronunciarse acerca de la validez, efectos y alcances de las suspensiones dictadas por los juzgados de Distrito por la reforma judicial, por lo que la acción declarativa solicitada por el INE debió haber sido declarada improcedente.
Al conocer la resolución del TEPJF, el INE declaró que la acatará, por lo que la organización del proceso electoral extraordinario en marcha debe continuar. Añadió que “esta resolución trae claridad y certeza para que el INE cumpla con su función estatal de organizar elecciones y garantizar los derechos políticos electorales de las y los mexicanos”.
Sobre ese comunicado del INE una de sus consejeras, Dania Ravel, expresó que no fue “consensuado” con ella, por lo que, escribió en X, “no refleja mi punto de vista e interpretación” sobre la resolución del TEPJF.
