Luego de que el TEPJF dio carpetazo a su caso, Pío López Obrador se pronunció públicamente para agredir al periodista Carlos Loret de Mola y acusarlo de un “montaje”.
A un día de que el tribunal votara por unanimidad el cierre del caso en su contra por recibir sobres con dinero de parte del empresario David León, Pío acusó a Loret de hacer un “vil montaje mediático” y mentir.
En un video difundido en sus redes sociales, el hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador habló de los videos difundidos en 2020 por Latinus, en el espacio de Loret, para descalificarlos.
“’Las pruebas de la Fiscalía especializada en la materia demostraron que los videos difundidos por Latinus presentaban alteraciones de edición, cortes de continuidad, desfases y subtítulos engañosos”, sostuvo.
También presentaban “otros elementos de postproducción por lo que no fueron tomados en cuenta y no tienen valor jurídico. Son insuficientes para demostrar cualquier ilegalidad… los videos no solo no dieron certeza sobre su origen, fechas, lugares ni medios técnicos de grabación, sino que además fueron obtenidos de manera ilícita”, agregó.
“En pocas palabras, esta trama se trató se trató de un vil montaje mediático”, acusó, no por primera vez.
“La difusión del material videográfico realizado por Latinus y por el señor Carlos Loret carece del mínimo rigor y valor periodístico”, fustigó.
Envalentonado, sentenció que la libertad de expresión “no ampara la mentira, la difamación ni la manipulación de información para dañar la reputación, la honorabilidad y la dignidad de las personas”.
Agregó que según la autoridad “se reconoció la inexistencia para configurar la infracción. Esta es la tercera ocasión en que autoridades federales, autónomas e independientes concluyen que no he cometido falta administrativa ni delito alguno”, dijo engañosamente, toda vez que lo que la autoridad ha concluido es que los videos no constituyen suficientes elementos de prueba.
No obstante, para fines prácticos, las resoluciones de diversas autoridades equivalen a una exoneración.
”Vulneraron mi reputación y dignidad. No soy corrupto, nunca he cometido ninguna falta ni delito alguno. La justicia lo demuestra”, afirmó.
Sin embargo, Latinus apuntó, en una minuciosa nota publicada este jueves, que en realidad el TEPJF jamás hizo un análisis de los videos.
“La resolución de ayer del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no se pronunció de fondo sobre la autenticidad de los videos en los que se observó a Pío López Obrador recibir sobres con dinero de parte de David León, excomisionado nacional de Protección Civil”, señala el medio.
Agrega que “el Tribunal no hizo una prueba propia de los videos ni validó la versión de la Fiscalía General de la República (FGR) en el sentido de que los videos difundidos no presentan una secuencia de imagen cronológica, como argumentó este jueves Pío López en un video publicado en sus cuentas de redes sociales”.
Se recordará que en este largo caso, Pío López ha contado con la protección de diversas instancias, como la FGR y la UIF, que obstruyeron por años la adecuada investigación del INE, cuando el consejero presidente era Lorenzo Córdova.
Ante la falta de cooperación de diversas autoridades, el INE tuvo que concluir que no había elementos probatorios suficientes, lo que fue impugnado por el panista Federico Döring.
Esta impugnación fue la que resolvió el jueves el TEPJF en un proyecto de la magistada afín a la 4T, Mónica Soto, quien estableció que el INE había hecho investigaciones exhaustivas y suficientes, sin implicar al propio tribunal en nuevos análisis.
Es decir, tomó por buenas las declaraciones de otras instancias sin profundizar, y así, en los hechos exoneró al hermano del expresidente, quien, envalentonado, lanzó el mensaje en video reseñado arriba, fustigando al periodista Carlos Loret quien difundió los videos en cuestión en el año 2020.
ofv
