Tuits de famosos en favor del Verde fueron publicados con “libertad de expresión”, según el TEPJF

La serie de tuits que deportistas y celebridades publicaron en plena veda electoral en favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) no representan violación alguna a la ley, ya que según la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los artistas escribieron los mensajes en total uso de su libertad de expresión.

Así lo votaron este jueves los magistrados de la Sala Especilizada, al no comprobar la existencia de contratos que acrediten que Alex Syntek, Daniel Bisogno y otros cuantos más participaron en alguna campaña o estrategia pagada por dicho partido.

Este día, no obstante, los magistrados solo resolvieron los casos de 11 celebridades, queda por analizar la situación de otros 31 personajes del ámbito artístico y deportivo que también apoyaron al partido a pesar de no se podía hacer propaganda durante los tres días previos a los comicios del 7 de junio, según precisa El Universal.

Algunos de los casos pendientes, por ejemplo, son los de Miguel “el Piojo” Herrera, Inés Sainz, Andrea Legarreta, Oribe Peralta, entre otros.

Sin embargo, imponerles una sanción solo sería posible si existe un documento legal que acredite que el partido les pagó por alterar, en el propio día de las elecciones, la equidad electoral, ya que si bien la difusión de los mensajes fue sistemática y en la misma sintonía, hay que recordar que las redes sociales no están reguladas en la propia ley electoral.

Así, el Verde Ecologista, además de verse beneficiado durante los comicios, se salva, una vez más, de una multa millonaria u otro tipo de sanción por sus acciones inequitativas.

Cabe precisar que el conductor Raúl Osorio de TV Azteca, sí fue multado con 50 mil 472 pesos por publicar también tuits en la veda electoral. Sin embargo, la situación de este personaje es distinta, dado que era candidato suplente a diputado federal por el 29 distrito del Estado de México.

En este caso, el órgano jurisdiccional consideró que los mensajes difundidos tuiteados en su calidad de candidato, son contrarios a Derecho y por tanto, transgredieron la restricción relativa a la difusión de propaganda electoral en periodo de reflexión de conformidad con lo establecido por la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE).


ahea

Autor

Scroll al inicio