La encargada de la sección Quién es quién en las mentiras, Elizabeth Vilchis, distorsionó el contenido de una nota para defender el programa Sembrando Vida, modificando los dichos del gerente de bosques de WRI en México, José Iván Zúñiga.
Con la intención de desmentir un reportaje realizado por la agencia Bloomberg, que afirma que el programa Sembrando Vida ha provocado deforestación, ya que los campesinos talan bosques y selvas para entrar al programa, Vilchis recuperó, distorsionándolas, algunas declaraciones hechas por José Iván Zúñiga, en una entrevista concedida el 10 de marzo pasado a la periodista Elia Baltazar.
La distorsión fue ligera, pero esencial. Mientras que en la nota, disponible en el sitio web del IMER, se registra que el director de Instituto de Recursos Mundiales México (WRI), dijo que se detectaron 73 mil hectáreas con “pérdida de coberturas forestales, pero no por la causa exclusiva del programa” y que no debe criminalizarse ya que el programa tiene potencial, Vilchis aseguró que José Iván Zúñiga dijo que “Sembrando Vida no es culpable de esta situación y que no debe criminalizarse el programa”.
Es decir, mientras que Zúñiga aseguró que la pérdida de “coberturas forestales” detectadas en miles de hectáreas en el país se debe entre otras a causas, a Sembrando Vida, Vilchis aseguró que el especialista negó toda relación entre el programa y dicha pérdida.
Además, Vilchis trastocó por completo dos conceptos usados por el especialista: deforestación y pérdida de cobertura forestal. Mientras el especialista dijo que la deforestación es el cambio de uso de suelo por agricultura, ganadería o urbanización, Vilchis revolvió ambas cosas de manera confusa, para componer una declaración distorsionada que Zúñiga no hizo.
Las declaraciones de Zúñiga se encuentran en el sitio web del IMER, en este link: https://noticias.imer.mx/blog/entrevista-llama-wri-a-no-criminalizar-sembrando-vida/
Lo que dijo Zuñiga fue esto: “Seguramente en algunas áreas sí se desmontó bosques y selvas, de eso estamos seguros, pero no necesariamente las 73 mil hectáreas que, vemos nosotros, son pérdidas de bosques y selvas. Insisto, a lo mejor el campesino que entró al programa en una parte nada más de su parcela tenía cierto arbolado y lo tiró para poder entrar al programa”.
La nota del IMER dice: “Lo que el Instituto de Recursos Mundiales México (WRI por sus siglas en inglés) detectó en estados del sureste mexicano no fue una deforestación total de 73 mil hectáreas provocada por el programa federal Sembrando Vida, sino una pérdida de coberturas forestales que podría tener otras causas”. Agrega la nota que en las imágenes satelitales a las que tuvo acceso el organismo “se detectaron alrededor de 73 mil hectáreas con pérdida de coberturas forestales, pero no por la causa exclusiva del programa”.
En otras palabras, tanto Zúñiga como la nota del IMER admiten que Sembrando Vida sí tiene relación con la “pérdida de cobertura forestal” (ya que según Zúñiga, deforestación es otra cosa) aunque también podría haber otras causas, como el desmonte de bosque y selva para ganadería, agricultura o urbanización.
Pero la manera en que Vilchis lo citó en la mañanera fue muy distinta. Como se puede ver en la imagen, ella exhibió una diapositiva que dice lo siguiente:
“ACLARACIÓN: José Iván Zúñiga, Gerente de Bosques de WRI en México aclaró que el dato de 73 mil hectáreas no es por deforestación sino pérdida de cobertura forestal y que ésta se debe al cambio del uso de suelo, la urbanización, la agricultura, la ganadería y la tala ilegal. Precisa que Sembrando Vida no es culpable de esa situación y que no debe criminalizarse el programa”.
Durante la conferencia de prensa, además, Vilchis aseguró que “Quién es quién en las mentiras”, es un ejercicio de “transparencia” en donde se exponen mentiras e información engañosa sobre el quehacer gubernamental que utiliza una metodología recomendada por la ONU.
Y aseguró que no se trata de un intento de atacar a la prensa ni a “la disidencia”.
“Algunas voces han señalado su preocupación porque en este espacio se ataque a medios de comunicación o periodistas y se descalifiquen las voces críticas y las opiniones disidentes”.
Según ella “aquí no se cuestiona la crítica, ni se descalifican las opiniones ni se censura a la disidencia. Estrictamente, nos dedicamos a desmontar las mentiras que se difunden en medios de comunicación y redes sociales.
“Insistimos: aquí no se estigmatiza a periodistas ni a medios”.
*ofv
