Jorge Bravo, director editorial de Mediatelecom, acusó a la revista Zócalo de dar “información inexacta y/o falsa” sobre la elección del nuevo presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) en la que resultó ganador Jorge Fernando Negrete, quien es presidente de Mediatelecom y director general de Mediatelecom Policy & Law.
En un réplica publicada este miércoles, Bravo asegura que la revista dirigida por Carlos Padilla publicó una nota distorsionada sobre el proceso de elección de la nueva presidencia de la AMEDI, principalmente sobre el uso de cartas poder para votar en la asamblea de la semana pasada.
“Como integrante de la planilla de Negrete Pacheco, deposité públicamente 10 votos de asociados a través de carta poder, que por razones personales o de trabajo no pudieron acudir físicamente a la Asamblea. Se trata de asociados de la AMEDI con reconocimiento y prestigio público, y con pleno derecho a participar de las decisiones de la asociación de la cual forman parte, conforme a las reglas establecidas.
“Frases como ‘en realidad (Primavera) Téllez ganó la asamblea’ (incluidas en la nota de Zócalo “AMEDI renueva dirigencia”) atentan contra la voluntad de la asamblea expresada en las urnas, cuyo conteo se realizó a la vista de todos; los dos escrutadores fueron seleccionados cada uno por planilla, quienes nombraron en voz alta a cada asociado con derechos vigentes para que depositaran su voto en la urna. Cada planilla llevó y depositó votos a través de carta poder”.
Al respecto, Padilla respondió a los señalamientos en una contrarréplica arguyendo que la nota referida “refleja un ángulo de lo que ocurrió el pasado 28 de octubre durante la Asamblea de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información” por lo que rechazó haber publicado información inexacta o falsa.
“Publicamos lo que ocurrió, aunque no le güiste. Qué bueno que reconoce que usted depositó 10 votos de asociados y que ambas planillas hicieron lo mismo, porque así lo prevé los Estatutos, pero ese método deja mucho que desear (…).
“La frase ‘en realidad Téllez ganó la asamblea’, usted la confirma con su aseveración al aceptar que depositó 10 votos. Esta cantidad más los que depositados por otros integrantes de la planilla de Negrete, habrían sumado otros 10 votos más, para totalizar quizá 20. La diferencia entre ambas planillas fue apenas de nueve votos. Entonces, se deduce que con los votos obtenidos por afuera de la asamblea del 28 de octubre, apenas si les alcanzaron para que la planilla Negrete se quedara con el Consejo Directivo. Conclusión, la mayoría de los presentes en la Asamblea no votaron por ustedes. Por eso Primavera Téllez ganó la Asamblea”.
Padilla concluyó diciendo que durante la citada asamblea “se cuestión la creación, por la anterior directiva, de la figura de director para la AMEDI. Ahora se reproduce la misma actitud. En los Estatutos de la AMEDI no existe la figura de secretario, y sin embargo, ahora se arroga un cargo inexistente”, situación que se comprueba en la página oficial de la Asociación.
Un día después de la elección, etcétera entrevistó al periodista Luis Miguel Carriedo quien fue testigo del proceso de elección. El comunicador explicó que la diferencia fue de 48 votos a favor de Negrete contra 39 de Téllez.
Detalló que la diferencia ganadora fue gracias a 10 cartas poder presentadas por la plantilla de Negrete de personas que no asistieron a la asamblea para escuchar los posicionamientos de los candidatos. Es decir, habían tomado su decisión antes de las comparecencias de los contendientes.
Si bien reconoció que esta acción es a todas luces legal, señaló que hay elementos para proceder contra Negrete por diversas irregularidades. Entre las mencionadas, está el hecho de que hubo votos de personajes que nunca se han visto en actividades de la AMEDI (según algunos miembros) o que muchos de los que votaron a favor del ahora presidente de la Asociación actualizaron sus pagos de membresía atrasados el mismo día de la elección, algo que también estaba permitido en los lineamientos.
mahy
