Gobernador de Georgia veta proyecto de ley que pretendía negarle servicios y empleos a homosexuales
El gobernador de Georgia, Nathan Deal , anunció el pasado lunes que veta el proyecto del ley con el que el gobierno local pretendía que la población pudiera negarse a ofrecer servicios y empleos a homosexuales, lesbianas, transgénero y bisexuales, con el argumento de respetar las creencias religiosas.
El proyecto 575 de la Cámara fue descrito como “anti-LGBTTI” y “atroz” por parte de la comunidad homosexual, e incluso, actores y actrices de Hollywood como Anne Hathaway, Julianne Moore y Matt Bomer, iniciaron una campaña para boicotear al estado.
Georgia es una de las entidades más solicitadas por la industria cinematográfica para realizar sus grabaciones, misma que en 2015 dejó mil 520 millones de euros al estado y cuyo impacto total asciende a cinco mil 300 millones de euros.
A las protestas en contra del proyecto se sumaron grandes empresas como Disney, que aseguró que si se aprobaba dejaría de filmar en el estado y Unilever dijo que “reconsideraría la inversión”.
Asimismo, Coca-Cola se pronunció en contra de la propuesta, al igual que Home Depot y la NFL, que advirtió que el proyecto le costaría a Atlanta la oportunidad de organizar el Super Bowl.
Deal declaró a los periodistas que no consideraba útil la nueva ley, pues no es necesario “discriminar a nadie para proteger a la comunidad basada en la fe”.
El gobernador dejó claro que su decisión no tenía nada que ver con las críticas y la presión social, pues su objetivo es defender el carácter del estado y su gente.
“Georgia es un estado acogedor. Está lleno de gente cariñosa, amable y generosa. ... Yo pienso hacer mi parte para mantenerlo así. Por esa razón vetaré la Ley de la Cámara 757".
No obstante, el legislador Mike Crane, llamó a una sesión extraordinaria para anular el veto, pues afirma que este es un ejemplo de la influencia de las corporaciones.
"En lugar de ponerse de píe y proteger la Primera Enmienda, la clase política prefiere sacrificar esos derechos para que el dinero siga fluyendo", dijo, aunque no está claro si los partidarios tienen los votos para anular el veto.
El presidente de la Cámara, Dennis Ralston, declaró que la ley era "un compromiso de buena fe" que incluía "un claro lenguaje anti-discriminatorio".
"Es lamentable que los méritos de esta medida hayan sido ignorados en los días desde que fue aprobada por parte de los críticos que no se tomaron el tiempo para leer el proyecto de ley o entender las cuestiones legales involucradas".
(Con información de El País y CNN)
slg