Este jueves 7 de enero se cumple un año de la masacre cometida por terroristas encapuchados en contra del semanario satírico francés Charlie Hebdo, hecho que generó el repudio por parte de periodistas y medios de comunicación de todo el mundo hacia quienes quieren ejercer la violencia para apagar la libertad de prensa y de expresión.
Ante lo sucedido, el maestro de la FNPI Miguel Ángel Bastenier destacó que los atentados no iban en contra solamente de la revista humorística francesa, sino en general contra la libertad de expresión, la cual es un bien supremo. Bastenier coincidió con el también maestro de la FNPI Jean-François Fogel, quien señaló que los atentados no estaban dirigidos solamente contra el periodismo.
Los atentados también generaron numerosas reflexiones y debates sobre los límites de la libertad de expresión y la función social de la caricatura política. A un año de estos atentados, recopilamos a continuación las tres preguntas que el maestro Javier Darío Restrepo respondió durante 2015 en el Consultorio Ético de la FNPI, a propósito de los lamentables hechos en París.
1. ¿Considera usted que se abusa de la libertad de expresión en el semanario Charlie’s Hebdo?
Pregunta de Gemma Moscoso, estudiante de periodismo en Lima, Perú.
R.- Cuando se presentan abusos de la libertad de expresión suele suceder que el concepto de libertad es incompleto o equivocado.
El caso más frecuente es el de quien entiende la libertad como la facultad de hacer lo que uno quiere sin que nadie se lo impida. En consecuencia, se pretende que la libertad de expresión dé luz verde para escribir o decir lo que uno quiera: injurias, calumnias, mentiras o atentados contra el honor y buen nombre de las personas. Se piensa que la libertad da derechos absolutos para los que no existe limitación alguna
