El gobierno de Donald Trump informó este viernes que apeló la suspensión temporal del nuevo veto migratorio rechazado el pasado jueves por el juez federal del estado de Maryland y el cual prohíbe la entrada a EU de refugiados y ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.
El documento fue presentado formalmente ante un tribunal de la ciudad de Greenbelt, a dos días de que los distritos de Maryland y Hawái dictaminaran que no se puede aplicar el decreto impulsado por Trump, ya que atenta contra la población musulmana que reside en ese país, así como perjudica el turismo, la economía y la preferencia de estudiantes extranjeros. El caso ahora está en manos del tribunal federal de apelaciones de Richmond, Virginia.
El juez federal de Maryland Theodore Chuang suspendió en la mañana del jueves la polémica orden respondiendo así a la demanda entablada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), que representa a inmigrantes, refugiados y sus familias. La organización alegó que el objetivo de esta restricción migratoria era discriminar a los musulmanes, lo que lo haría anticonstitucional, informó AP.
Esto sucedió horas después de que otro juez en Hawái hiciera lo mismo antes de su entrada en vigor prevista para la medianoche del jueves.
El magistrado Derrick K. Watson, con sede en Honolulu (Hawai) suspendió también, pero el pasado miércoles, la aplicación del decreto, firmado por Donald Trump el 6 de marzo.
Estos fallos judiciales suponen la segunda derrota legal para el gobierno de Trump, pues la Justicia suspendió a principios de febrero su primer veto.
El primer intento de Trump fue bloqueado por un tribunal de Washington. Sin embargo, Trump no se ha dado por vencido y tras analizar mejor la ley presentó su segundo decreto de prohibición que sin importar los leves cambios se topó con los mismos bloqueos.
Al respecto, Trump calificó como “terrible” la decisión de los jueces y agregó con una actitud visiblemente ofuscado que “es, en opinión de muchos, una extralimitación judicial sin precedentes”.
"Vamos a ganar, vamos a mantener a salvo a nuestra ciudadanía. El peligro es obvio, la ley está clara, la necesidad de implementar mi orden ejecutiva es obvia".
(Con información de AFP)
cdr
