De acuerdo con The New York Times, enviar a la Guardia Nacional a resguardar la frontera entre Estados Unidos y México demuestra que el presidente Donald Trump está desesperado por compensar su fracaso en lograr recursos para su muro fronterizo. “Parece una decisión impulsiva, rencorosa y motivada políticamente”.
En un editorial publicado este jueves, el diario destacó que si bien es deber del presidente defender al país, y colocar tropas en la frontera no es una decisión carente de precedentes, “la medida no atiende a la realidad migratoria de los últimos años: El número de personas detenidas en la frontera cayó de más de 1.6 millones en 2000, a 310 mil el año pasado, el nivel más bajo desde 1971”.
Las principales causas de tal descenso “son la desaceleración del crecimiento demográfico, mejores oportunidades económicas en México y una mayor seguridad en la frontera estadounidense, resultado de la inversión en miles de guardias, barreras físicas y tecnología“.
Explicó que “la Casa Blanca batalló para justificar las intenciones de Trump, incluyendo cuántos y qué tropas serían desplegadas. Los funcionarios han dicho después que se refería a la Guardia Nacional, no a tropas en activo”. Para colmo, destacó, “no hubo consultas con el presidente mexicano, cuyo embajador en Estados Unidos calificó la decisión como ‘no bienvenida'”.
El envío de tropas carece de toda lógica, tiene una “tenue” justificación legal y consumirá fondos que podrían usarse en otras prioridades y a unos meses de las elecciones intermedias de noviembre, Trump “parece estar cada vez más desesperado por hallar formas de compensar el incumplimiento de su promesa de construir un muro fronterizo” que pagaría México. “Al igual que muchas de las decisiones del Presidente, enviar tropas a la frontera parece una decisión impulsiva, rencorosa y motivada políticamente”.
El Congreso apenas aceptó erogar mil 600 millones de dólares para reforzar la seguridad fronteriza, incluyendo el muro de Trump, de los 25 mil millones de dólares que pidió el Presidente. “Gastar miles de millones de dólares en operaciones extrañas no parece importarle a Trump, al parecer indiferente al abultado déficit federal”.
Trump también “sugirió de manera inapropiada que el Pentágono podría pagar el muro; todo lo cual socava sus afirmaciones anteriores de que el Pentágono carecía de fondos suficientes y necesitaba un gran aumento presupuestario en 2019, de 716 mil millones (de dólares), que ya está destinado a aumentar las tropas y comprar nuevas armas”.
Asimismo, el “Pentágono suele ser reacio en participar en tales actividades, que restan valor a su misión principal con operaciones de combate en marcha en Afganistán, Siria, Irak y otros lugares, por lo que estaría menos que ansioso de participar, especialmente si la operación (en la frontera) no está limitada en alcance y duración”.
“Las operaciones fronterizas a menudo conducen a luchas entre el Pentágono, el Congreso y los estados sobre quién debe asumir el costo. Esa tensión podría ser inclusive más aguda ahora, especialmente si legisladores y gobernadores objetan el despliegue”, refirió.
“Trump una vez más está demostrando su incapacidad para emitir juicios ponderados y razonados sobre lo que se necesita para liderar la nación y mantenerla a salvo”, concluyó el editorial.
aml
