Después de que el pasado domingo El Universal publicara la nota titulada “CIDH pide a López Obrador evitar descalificaciones a los medios” (que fue retomada por varios medios), hubo una confusión, ya que sólo hasta el cuerpo de la nota se reportaba que el uso de esa sigla correspondía a la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos, y no a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que es la que la utiliza generalmente.
Por ello es que el lunes pasado el sitio Regeneración criticó la utilización confusa de la sigla: “Como es de todos conocido, la verdadera CIDH es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un órgano autónomo adscrito a la Organización de Estados Americanos (OEA) que promueve y protege derechos humanos en toda América.
“La verdadera CIDH trabaja de forma conjunta con la Corte Interamericana de derechos Humanos (CorteIDH) y es una institución del Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos (SIDH).
“La verdadera CIDH tiene su sede en Washington, Estados Unidos, y tiene funciones determinantes para sus Estados parte (como México). Por ejemplo, la verdadera CIDH recibe, analiza e investiga peticiones sobre presuntas violaciones de derechos humanos de los Estados a la Convención Americana de derechos Humanos y otras convenciones internacionales”.
Asimismo, Regeneración reportaba que en el sitio web de la Comisión Iberoamericana “la otra CIDH no publica información alguna sobre las declaraciones en las que se alude al presidente electo AMLO y los medios de comunicación. La otra CIDH no cuenta con un apartado para prensa en su sitio, aunque la información a la que alude El Universal procede de un comunicado publicado en su cuenta de Facebook”.
Regeneración también halló en el portal mencionado que el presidente de la organización para México es el doctor Arturo Cruz Cabrera, y que su presidente, Víctor Hugo Gutiérrez Yáñez, “fue asambleísta del PAN para la Ciudad de México en la legislatura que recién terminó”.
También, añade Regeneración, “cabe señalar que la otra CIDH tampoco registra actividades en torno a la defensa de la libertad de expresión ni de los derechos de las y los periodistas”. Y continúa: “Lo anterior deja en claro que la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos (la otra CIDH) no tiene carácter jurídico para instar a AMLO a determinar políticas, porque, además, el presidente electo no ha tomado posesión de su cargo.
“Así, la nota de la reportera Mariluz Roldán desde El Universal deja más preguntas que respuestas. Lo que sí es seguro, es que usar las siglas que corresponden a la verdadera CIDH para criticar una supuesta ‘línea editorial’ de AMLO, tiene una intención política y, definitivamente, confunde a las y los lectores, quienes deberían tener garantizado su derecho a la información”.
En respuesta a las afirmaciones de Regeneración, ayer la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos para el Desarrollo de las América emitió un comunicado en el que responde a los señalamientos de Regeneración, fundamentalmente que esa organización “en ningún momento y bajo ningún motivo o circunstancia ha pretendido confundir, escudarse o actuar, tras la utilización de las siglas que utiliza y distinguen a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA), y a la cual reconocemos por su trabajo a nivel continental en favor de los derechos humanos”.
Además de mostrar sus registros legales ante las secretarías de Hacienda y Crédito Público y la de Economía, afirma que “el pasado domingo 23 de septiembre, difundimos entre los medios de información nacional, un Comunicado a través del cual exhortamos al Presidente electo, licenciado Andrés Manuel López Obrador a ‘evitar la descalificación y la diatriba contra cualquier medio de información, a pesar de que no esté de acuerdo con su línea editorial’.
La organización también menciona su referencia al asesinato del corresponsal de El Heraldo de México en Chiapas, Mario Gómez Sánchez, y a las declaraciones de Epigmenio Ibarra ante diputados de Morena, en contra de la prensa.
El comunicado comenta que “lo anterior ha sido utilizado por algunos ciudadanos en redes sociales para denostar a la Comisión Iberoamericana por el simple hecho de manifestar de manera libre y consiente una postura ante un actuar, que consideramos irresponsable y que no abona a la pacificación de México, y en cambio sí enardece los ánimos no sólo contra los medios de información como tal, sino incluso contra los mismos reporteros de cada uno de los medios informativos que lo único que hacen es realizar día con día su labor informativa”.
Enseguida le precisa a Regeneración diversas cuestiones, como que nada tiene que ver la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con la postura de la Comisión Iberoamericana del 23 de septiembre; que como organización no gubernamental no tienen adjudicación jurídica para realizar “recomendaciones”, aunque sí exigir que se respete y garantice la libertad de expresión, el trabajo y la libertad de prensa, ya que además, es un principio fundamental de toda democracia y de todo aquel que se jacte de ser un demócrata, respetar la discrepancia aunque no se esté de acuerdo con ella”.
Además, la Comisión Iberoamericana aclara que no cuenta con portal web, por lo que “la información que generamos sobre nuestro trabajo y los foros y acciones que llevamos a cabo la difundimos solamente a través de Facebook (CIDH Nacional) y Twitter (@ComisinIberoam1)”.
Además, la Comisión Iberoamericana pide a Regeneración “tenga mayor ‘rigor periodístico’ a la hora de ‘investigarnos’ y difundir su ‘información’, ya que también miente al decir que ‘la otra CIDH tampoco registra actividades en torno a la defensa de la libertad de expresión ni los derechos de las y los periodistas’. Para que sepa, uno de los impulsores de nuestra organización es la defensa a la libertad de expresión y los derechos de los periodistas, particularmente de los reporteros, por lo que el pasado 08 de agosto anunciamos a nivel nacional la entrega del Premio Rafael Solana al mérito periodístico en favor de la libertad de expresión”, además de otras actividades.
El comunicado, firmado por Víctor Hugo Gutiérrez Yáñez, comisionado presidente de la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos para el Desarrollo de las Américas, concluye que “lo dicho por Regeneración es absolutamente falso, ya que nuestro interés no es ‘político’, como afirma el medio oficial de Morena, y que como Organización no somos ni formamos parte de partido político alguno, y sí, trabajamos en favor de México sin incendiar los ya de por si, caldeados ánimos en el país. No es lícito, ni políticamente ético, que ciertas organizaciones sociales injurien sin fundamento a individuos u otras organizaciones por el simple hecho de no pensar igual que ellas y sus líderes”.
arm
