Luego de que el portal de noticias deportivas Medio Tiempo.com diera a conocer que el gobierno de Chiapas oculta el contrato que firmó con el director técnico de la Selección Mexicana de Fútbol, Miguel “El Piojo” Herrera, para su participación en la campaña de promoción turística “Chiapasiónate”, diversos medios de comunicación han retomado esta inquietud. Medio Tiempo llegó a esta conclusión tras haber formulado, sin éxito, cinco solicitudes de información desde enero del presente año.
De acuerdo con el sitio especializado, en las respuestas proporcionadas por el gobierno chiapaneco se afirma que no hay registro de un contrato ni de la campaña mencionada en las peticiones de información.
Este jueves 2 de julio, José Luis Sánchez, director de Comunicación Social del gobierno de Chiapas, negó la existencia de un pago hacia el técnico de la Selección Mexicana, Miguel Herrera.
En el noticiero radiofónico de Ciro Gómez Leyva, el funcionario confirmó tener conocimiento de las preguntas que les hicieron para precisar cuánto le habían pagado al técnico Miguel Herrera por la campaña de “Chiapasionate” y aseguró que el gobierno de Chiapas no pagó un solo peso al técnico de la Selección Mexicana.
Añadió que las respuestas dadas a las solicitudes de información obedecen a que “las preguntas son mal formuladas y se dio por hecho que existe una factura con Miguel Herrera”. Asimismo, afirmó que la campaña “Chiapasiónate” ha sido posible gracias a un grupo de empresarios, sin recursos del gobierno estatal. Sin embargo no aclaró quiénes son los empresarios ni ofreció ninguna pista para conocer más detalles sobre los términos de este acuerdo.
La opacidad en los gastos de difusión ha sido la constante en la administración encabezada por Manuel Velasco Coello. Desde el 13 de julio de 2014 y hasta 24 de abril del 2015, etcéteraha hecho tres solicitudes con sus respectivos recursos de inconformidad, para conocer los gastos de difusión del gobierno estatal.
La pregunta formulada para estas peticiones ha sido muy concreta: Cuánto ha erogado el Gobierno de Chiapas en difusión de sus obras en medios de comunicación en los años 2012, 2013 y 2014. Las respuestas han sido muy elaboradas, pero evasivas: no existe una partida “etiquetada” destinada a difusión. O bien “en los archivos documentales que obran dentro de la Unidad de Apoyo Administrativo y Servicios del Instituto de Comunicación Social, no se encontró la información requerida en los términos de dicho pedimento”.
Resulta extraño, por decir lo menos, que en el área de Comunicación Social de un gobierno estatal no existan documentos que demuestren cuánto se ha pagado a los diferentes medios para difundir sus acciones, cuando es una práctica habitual de cualquier ejercicio de gobierno. La razón para no transparentar esta información, sólo Manuel Velasco Coello la conoce y debe esclarecerla, porque la ley le obliga a ello.
