El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) anunció que buscará que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le autorice sesionar con sólo cuatro integrantes. Lo anterior, debido a la negativa de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien alegó que el organismo autónomo no cuestionó la ley en la materia.
Después de que Ortiz Ahlf, ministra ponente del caso, rechazara la solicitud del INAI para poder sesionar con sólo cuatro de sus comisionados debido a que el Senado de la República no ha designado a los tres faltantes, el INAI expresó que presentará un recurso de reclamación al respecto para que pueda “cumplir con su mandato constitucional y garantizar los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales”.
El instituto recordó que, ante la falta de los nombramientos de sus comisionados faltantes para integrar su Pleno, desde el 27 de marzo promovió una controversia constitucional contra el Senado de la República, ya que con ello atenta contra su autonomía debido a que le impide sesionar de acuerdo con la legislación, que requiere que tenga cunado menos cinco integrantes.
También mencionó que el INAI demandó una interpretación sobre la integración y quórum del Pleno establecida en el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública frente a lo que dispone el artículo sexto constitucional para que le permitiera continuar con las labores de su Pleno.
Antes de que Ortiz Ahlf negara que el Pleno del INAI pudiera sesionar con sólo cuatro comisionados, uno de estos, Adrián Alcalá Méndez, incluso mencionó que evaluarían la posibilidad de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para plantear el asunto.
Este martes Blanca Lilia Ibarra Cadena, comisionada presidenta del INAI, aclaró que las funciones de este instituto no pueden ser absorbidas por otra instancia porque ninguno tiene facultades sobre los tres Poderes de la Unión en la materia.
También volvió a convocar al Senado para que haga la designación de los comisionados y así se pueda “reestablecer la garantía efectiva de los derechos humanos que materializa el INAI”.
Este martes algunos medios dieron a conocer las consideraciones de Ortiz Ahlf para negar la suspensión: para ella, el INAI no impugnó el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en el que, afirmó, se establece el quórum del Pleno del instituto para que sean válidas sus sesiones, que es de cinco integrantes, lo que está prescrito “de manera contundente a partir de una única interpretación literal”.
La ministra también consideró sobre la solicitud de ordenar al Senado realizar la designación de los comisionados que “se está en presencia de actos de naturaleza omisiva, por los cuales, de ser otorgada la suspensión en los términos que se señala, quedaría sin materia el presente medio de control constitucional”.
