El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, se pronunció respecto a la ampliación de su mandato, aprobado la madrugada de este 23 de abril en la Cámara de Diputados. Dijo que ejercerá el cargo “para el periodo para el cual fui electo” pero que estará a la espera de que la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie respeto a la constitucionalidad del artículo.
Sin rechazar la ampliación de mandato de manera inequívoca, Zaldívar se mostró sumamente ambiguo en su postura, puesto que al tiempo que dice que el artículo transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial, no señala la ampliación de su encargo como Ministro de la Corte, condición necesaria para seguir al frente del poder Judicial, dice que estará atento sobre qué resuelve la SCJN respecto a la constitucionalidad de la medida.
Así, Zaldívar no apuntó la inconstitucionalidad del artículo transitorio, lo que le valió críticas en redes sociales.
Dígalo señor Ministro: es inconstitucional.
La claridad es una cortesía en momentos tan inciertos de nuestro país.— Margarita Zavala (@Mzavalagc) April 23, 2021
Luego de que esta madrugada se aprobó la nueva ley sin cambios en el artículo transitorio que amplía el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Judicatura Federal, el ministro emitió un comunicado de prensa por medio de sus redes sociales.
Tras agradecer a senadores y diputados “aprobar las leyes reglamentarias al PJF”, ya que según él, la nueva legislación “da vida a una reforma judicial de gran calado y envergadura, la más trascendente desde 1994”, hizo mención del artículo transitorio que ha sido motivo de polémica estos días recientes.
“Es cierto que de último momento se incluyó un artículo transitorio con el que se amplía por dos años la duración del curso administrativo de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), más no se extiende el plazo de encargo como Ministro de la Corte”.
Es decir, que al no dársele una ampliación de ese encargo, Zaldívar no podría seguir al frente del Poder Judicial. La postura de Zaldívar provocó confusión entre usuarios de redes, ya que por un lado habla de que ejercerá el periodo para el que fue electo, señala la falla del artículo transitorio que no le permite ampliar su encargo, y no acusa la inconstitucionalidad del mismo. La ambigüedad del comunicado hizo que en redes sociales lo compararan con el famoso cómico mexicano Cantinflas.
Se recordará que Zaldívar fue duramente criticado por no emitir pronunciamiento alguno tras el añadido del artículo que ampliaba su mandato.
En ese sentido, dijo que “por respeto al procedimiento legislativo que se encontraba en curso, no emití pronunciamiento personal al respecto. Ahora que la aprobación de las leyes reglamentarias ha terminado, estaré atento, primero, a su publicación y después a cualquier acción legal que se llegara a presentar ante la SCJN, órgano que, en su caso, deberá analizar y resolver cualquier cuestión de constitucionalidad”.
“Ejerceré el cargo de Presidente de la SCJN y del CJF por el periodo para el cual fui electo por mis pares y estaré a la determinación de la SCJN respecto del precepto en cuestión”.
Agrega que “seguiré defendiendo la independencia y autonomía del PJF y de todas las juzgadoras y juzgadores federales, tanto de críticas del Poder formal como de los poderes fácticos”.
En la madrugada de este viernes, se aprobó la nueva ley en lo general, por 260 votos a favor de parte de Morena y aliados. Se presentaron 553 reservas, ninguna de ellas para modificar el transitorio en donde se señala que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se quedase en su cargo dos años más.
Les comparto mi posición sobre la reforma al #PJF que acaba de ser aprobada por ambas Cámaras del Congreso de la Unión. pic.twitter.com/YxUqkrVjId
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) April 23, 2021
