La respuesta al desafío de los independientes es presentarlos como amenaza al sistema de partidos.
El futuro de los independientes dependerá de la actuación, a partir del próximo domingo, de Jaime Rodríguez El Bronco como gobernador de Nuevo León, más allá de obstaculizar o manipular esas candidaturas. Su triunfo fue la mayor sorpresa de la elección porque rompió el monopolio del poder de los tres partidos que se reparten los cargos de representación en un modelo de competencia cerrado y oligárquico. El entusiasmo por el antiguo priista, ciertamente, se explica por el descrédito de los partidos, aunque esa alternativa se trate de descalificar con falsos dilemas en el debate público.
El sistema de poder compartido por PRI-PAN y PRD de los últimos 15 años, caracterizado por la complicidad y el reparto de cuotas, se ha debilitado por la falta de renovación interna y autoritarismo de sus cúpulas. Sobre todo, por la corrupción y malas prácticas de gobierno que hacen de la autoridad un depredador de recursos públicos e, incluso, fuente de amenaza para la ciudadanía. Algo que explica la desconfianza o la creciente insatisfacción con la democracia, como ilustra el Latinobarómetro.
Pero la respuesta al desafío de los independientes es presentarlos como amenaza al sistema de partidos o “puerta” trasera para el acceso al poder del crimen o nueva “barca” para líderes mesiánicos. Además, de leyes antibronco en varios estados para inhabilitar su participación. Por ejemplo, en Puebla se plantean obstáculos infranqueables como recortar el periodo para firmas de apoyo a 20 días, que implicaría obtener seis mil 550 de ellas diarias para alcanzar 131mil. Ningún partido lo lograría con sus millonarios recursos.
Ya intelectuales y académicos han reclamado en un desplegado público “cancha pareja” y algunos hasta defienden estas candidaturas para frenar a López Obrador. Ni eso las descalificaría dentro de la competencia democrática si la lucha se da dentro de la ley.
Pero cuando la reacción es cerrar canales de las decisiones políticas, cabe recordar que el derecho que abrió el viejo régimen monocolor fue garantizar que el voto de cada ciudadano contará. ¿Qué justifica recortar la pluralidad desde las nomenclaturas partidistas? ¿Por qué sus intereses estarían por encima de la libertad de elección de la ciudadanía?
Ninguna respuesta implica desmontar el sistema de partidos, imprescindible para el funcionamiento democrático. Tampoco se trata de identificar a independientes con hombres providenciales con virtudes de divina pureza que regeneraran la política. Son un recurso que, paradójicamente, ayude a los partidos a renovarse y evitar que el descrédito sea mayor. En efecto, ninguna democracia aguanta el desprestigio de partidos que usan el gobierno para hacer negocios con los mochesen obras públicas, desviación de recursos o tráfico de influencias para el enriquecimiento personal como el escándalo de la Casa Blanca o Malinalco; con leyes anticorrupción sin contrapesos de autonomía para investigar y sancionar a los funcionarios, y otras iniciativas como la ley de Obras Públicas que preservan opacidad y discrecionalidad en contratos a particulares. Hoy el mayor peligro para el sistema de partidos son sus malas prácticas políticas.
Un ejemplo de esa perversión son las revelaciones del equipo de transición de El Bronco sobre los moches y comisiones en contratos con proveedores del gobierno de Nuevo León, que representan un sobreprecio de entre 25% y 30% del costo para el erario. Según ellos si se eliminara ese costo derivado de la corrupción se podrían pagar la deuda o la educación. Pero más allá de discursos, el nuevo gobernador tendrá ahora la oportunidad de mostrar que las cosas se pueden hacer diferente sin los vicios de los políticos tradicionales. Ése será el mejor argumento para la discusión sobre el papel de los independientes para la renovación de los partidos.
Este artículo fue publicado en Excélsior el 01 de Octubre de 2015, agradecemos a José Buendía Hegewisch su autorización para publicarlo en nuestra página
