A horas de que se informara que la demanda que el empresario Ricardo Salinas Pliego interpuso en Estados Unidos incluye a comunicadores afines a la 4T (que durante meses difundieron que Banco Azteca se encontraba en quiebra) los demandados acusaron persecución y un ataque a la prensa “alternativa”.
Personajes como Álvaro Delgado o Luis Guillermo Hernández se quejaron del proceso judicial, que pide que las empresas Meta, X, y Google revelen los datos personales de alrededor de 20 comunicadores que se unieron a la difusión del bulo sobre la supuesta quiebra de Banco Azteca, rumor que cundió desde 2023.
La demanda califica estas acciones como “terrorismo financiero”, puesto que provocaron alarma y zozobra entre usuarios de la institución bancaria y al mismo tiempo, afectaciones a la empresa, que perdió una elevada cantidad de clientes.
Desde la tarde del martes se difundió en la prensa que un grupo de cuentas y personas, entre ellas varios periodistas y comunicadores han sido demandados por Salinas por la campaña que el año pasado se emprendió en redes sociales para afirmar que el Banco Azteca se encontraba en quiebra.
Además de rostros visibles y conocidos, como Jorge Gómez Naredo y Álvaro Delgado, la campaña fue replicada por cientos de bots y también por usuarios asustados que creyeron el bulo y querían “alertar” a sus conocidos.
Como se recordará, los mensajes llamaban con urgencia a que los usuarios retiraran su dinero del banco y cerraran sus cuentas, pues, afirmaba la campaña, el banco estaba quebrado y se “robaría” los ahorros de sus clientes. Impulsada por personajes reconocidos, la campaña llevó a afectaciones financieras a la empresa, ello, en el marco del enojo del presidente Andrés Manuel López Obrador por la insistencia de Salinas de litigar en contra de diversos cobros fiscales por miles de millones de pesos.
Sobre la demanda, Luciano Pascoe, director general de ADN 40, publicó este miércoles que la empresa “está tomando acciones legales severas contra los constructores, promotores y generadores de una campaña de desprestigio contra una institución financiera lo cual es un delito: terrorismo financiero. Deliberadamente afectando los cimientos económicos del PAÍS. No de una empresa. Del PAÍS. Todo por que tienen diferencias políticas con su dueño. El que se lleva se aguanta. Y los delitos se castigan. Delitos. No opiniones. Delitos”. Este posteo fue republicado por Ricardo Salinas, quien agregó que con él, el que se lleva se aguanta.
Ahora, hay que recordar que fue desde inicios de año que el grupo empresarial avisó que tomaría acciones legales, pero fue hasta ayer que se difundió en redes sociales que varios de los demandados son comunicadores, todos ellos afines a la 4T.
El documento difundido tiene fecha del 25 de junio pasado y según el comunicador oficialista Luis Guillermo Hernández “el Juez Nathanael Cousins, de la Corte de California en San José, emitió ya la orden para que Google, Meta y X revelen: nombres, direcciones, teléfonos, cuentas bancarias y direcciones IP de Periodistas, a petición de Banco Azteca”.
Pero esto es falso. De lo que puede colegirse de las escasas páginas que se han hecho públicas, al momento el juicio se encuentra en curso y no hay sentencia definitiva. Los demandados tienen que ser notificados y responder a las acusaciones y presentar sus objeciones.
Cuentas y comunicadores demandados
Entre los comunicadores mencionados en la demanda están Sandy Aguilera, Luis Guillermo Hernández (Sexta W), Álvaro Delgado Gómez (Sin Embargo) Vicente Serrano (Sin Censura Media), Jorge Gómez Naredo (Polemón y Regeneración) Poncho Gutiérrez ( El Deforma y otros), Manuel Pedrero (Los Reporteros MX y otros), Rafael Barajas “El Fisgón” (La Jornada y otros), Ignacio Rodríguez (El Chapucero), Ricardo Sevilla y Hans Salazar.
La youtuber Juncal Solano dijo que está entre las demandadas por Salinas Pliego, como parte de “la cacería” contra ella y sus compañeros Youtubers. Lo cierto es que según la demanda, Juncal Solano no es un elemento relevante de la mencionada campaña.
También se mencionan a las siguientes personas o cuentas, tanto de X, YouTube y Facebook:
Catrina Norteña, Freddy Oliviery, Albert Rudo, Nación AMLO, Defensa del Consumidor MX, Morena New York Comité, La Verdad Noticias, Iber Alejandro, El Charro Político y Mexa Short.
Otras de las cuentas mencionadas son: @dexter95__, @bernardo0750, @hiramprincipal, @alex_rojo69, @alfredo88677680, @alfredo88677680, @mejiaantonio731, @luismartin1971 y @humanismo4t que, junto con la “Catrina Norteña” se encuentran a la cabeza por más menciones de octubre de 2023 a julio de 2024 con el tema “Banco Azteca en Quiebra”, sumando originales, republicaciones y respuestas.
La famosa cuenta obradorista Catrina Norteña, hizo mil 596 menciones difamatorias sobre Banco Azteca, muchas de las cuales siguen activas, como la publicada el 2 de febrero pasado que dice:
“#TodosConAMLO Ahora @BancoAzteca mete una nueva comisión de $65 mensuales a sus tarjetas de crédito para sacarle más dinero a sus clientes WARNING: Por favor NO den RT ni usen #BancoAztecaEnQuiebra porque el #DientesDeBurro y @gruposalinas los podrían demandar por hacer una Campaña Negra y por Terrorismo Financiero…”
Otro posteo del 3 de diciembre de 2023 dice: “#BancoAztecaEnQuiebra Así es como @BancoAzteca esta bloqueando cuentas para evitar que los clientes saquen todo su dinero” y comparte una imagen de un aviso de App bloqueada por seguridad, algo muy común en las instituciones bancarias.
Los farsantes reaccionan
Álvaro Delgado compartió en su cuenta de X dos imágenes sobre el documento de la demanda presentada en el estado de California, y comentó que “de ser cierto que Ricardo Salinas promueve en Estados Unidos acciones legales para que Meta, X y Google revelen datos personales de 20 informadores mexicanos, entre los que me encuentro yo, por presuntamente instrumentar una “campaña para dañar” a Banco Azteca sería una aberración, con implicaciones sobre la libertad de expresión y el derecho a la información”.
Por su parte, Luis Guillermo Hernández publicó un hilo de cinco posteos en X, asegurando que Salinas quiere “perseguirnos y silenciarnos”. Dice que Salinas pide que Meta, X y Google “revelen DATOS PERSONALES DE +20 periodistas para acusarnos de TERRORISMO FINANCIERO”. Y añade los nombres de los que son “perseguidos”.
“Casualmente, todos los perseguidos por Salinas Pliego son Periodistas ALTERNATIVOS. Se trata, sin duda, del más grave ATAQUE vs las LIBERTADES DE EXPRESIÓN e INFORMACIÓN en México y Estados Unidos, desde el PODER ECONÓMICO”, exclama.
Ricardo Sevilla hizo segunda a Hernández, reposteando el hilo en su cuenta personal. En la cuenta de su medio, Paralelo 24, tuvo un programa en vivo por la noche del martes titulado: “Miserable. Ricardo Salinas demanda a periodistas”.
El medio de Manuel Pedrero, Los Reporteros Mx, publicó el martes la nota titulada “Luego de ser exhibido como un usurero y deudor fiscal, el magnate Ricardo Salinas Pliego recurre a la justicia de EE. UU. para perseguir periodistas independientes; exige que se revelen datos personales de los comunicadores”.
En la nota se dice de manera dramática que con esa demanda Salinas “pretende atentar contra los Derechos Humanos de Luis Guillermo Hernández, Manuel Pedrero, Hans Salazar, Vicente Serrano, Jorge Gómez Naredo, Poncho Gutiérrez y Álvaro Delgado, entre otros”.
Agrega que “todos los comunicadores perseguidos por el deudor fiscal son todos independientes y ajenos a los intereses corporativos y políticos de los medios tradicionales”. Lo que omite decir es que todos los mencionados son apologistas del gobierno de AMLO y que en esa calidad se unieron a la campaña de desinformación en torno a la falsa quiebra de Banco Azteca.
Por su parte, el portal Polemón cita las palabras de Claudia Sheinbaum, que salió en defensa de los propagandistas de la 4T al decir que lo que hace Salinas Pliego “es una violación completa a lo que dice defender, que es la libertad de expresión. Entonces por un lado dices que defiendes la libertad de expresión y por el otro pides los datos personales. Y también preguntar, ¿por qué no lo hace en México? ¿Por qué lo hace en Estados Unidos? Sería una violación a la ley de datos personales, a la libertad de expresión”.
Ninguno de los propagandistas ni la presidenta electa protestaron cuando el propio Andrés Manuel López Obrador violó la ley de datos personales al difundir datos del periodista Carlos Loret de Mola, por ejemplo, con la diferencia de que el presidente no interpuso un juicio para que un juez ordenara la apertura de los datos y la acción fuera legal, como sí está haciendo Salinas.
Hay que recordar que AMLO también hizo público todo el expediente de los litigios fiscales que Salinas ha sostenido con el SAT, igualmente, sin permiso de un juez y con el pretexto de “informar”.
Vicente Serrano, por su parte, en un video realizado este 24 de julio con Manuel Pedrero dijo: “Ricardo Salinas, me la pelas. ¡Chinga tu madre!” y se ufanó de estar afuera del campo de golf “que le chingamos a Salinas Pliego”.
A su vez, Jorge Gómez Naredo escribió que “Ricardo Salinas Pliego no sólo es un evasor de impuestos, también es enemigo de la libertad de expresión. Demanda a quien lo critica. Si no quiere que lo critiquen por ladrón, pues que pague los impuestos que debe, que -por cierto- son millones y millones y millones”.
Julio “Astillero” dio voz al comunicador Poncho Gutiérrez en su espacio y publicó el siguiente posteo en X: “#AstilleroInforma | Mientras los ‘perseguidos políticos’ están disfrutando de una copa de vino e insultando al presidente, nosotros, los ‘paleros’, seríamos denunciados por Salinas Pliego en EU por el horrible acto de hacer un meme: @PonchoGutz”.
El verdadero motivo de la demanda, es decir, la difusión de información financiera deliberadamente falsa para dañar a la institución, no fue desmentida por ninguno de los farsantes, quienes invariablemente y en atención a un guion, dijeron que la “persecución” emprendida por Salinas tiene como motivo el no querer pagar impuestos o el ser criticado por ser “usurero”.
La demanda se anunció hace seis meses
Fue en enero pasado cuando Ricardo Salinas Pliego adelantó que tomaría acciones legales contra quienes hubiesen difamado a Banco Azteca y hubieran cometido terrorismo financiero.
Por medio de sus redes sociales y notas de prensa, dio a conocer que presentaría demandas contra “los autores intelectuales y materiales” de la campaña de desprestigio para poner en duda la salud financiera de Banco Azteca.
Respecto a la demanda, la cuenta Catrina Norteña reaccionó el 19 de enero:
“Está bien @gruposalinas ya entendí su mensaje.El señor @ricardobsalinas se la ha pasado insultándo al Pueblo mexicano en las redes, a mi me dice Chuy del Bienestar, Julieta, chaira mugrosa, etc. Yo me defendí y comencé a exponer a sus empresas, pero por lo visto ya no aguantaron la crítica y comenzaron con sus amenazas públicas. Tanto que se quejan de que el gobierno es una dictadura, que promocionan la “libertad” y ustedes al primer golpe que les regresa el Pueblo a través de las Benditas Redes Sociales se molestan y comienzan con sus amenazas. Si @BancoAzteca estuviera muy bien como dicen, no estarían como mafiosos amenazando a usuarios de las redes. Adelante, solo les digo aquí públicamente que si algo me llega a pasar a mí o a mi familia hago responsable a @gruposalinas y a Ricardo Salinas Pliego @ricardobsalinas…”.
Al respecto, el mismo 19 de enero, la cuenta de X de Grupo Salinas informó que muchas de las cuentas que participaron en la campaña habían comenzado a borrar mensajes.
“Apenas anunciamos que hemos iniciado acciones legales contra los autores materiales e intelectuales de las campañas de desprestigio y terrorismo financiero en contra de @BancoAZteca, las principales cuentas detrás de los ataques (como @catrina_nortena) comenzaron a borrar sus publicaciones. A quienes se esconden detrás de estas cuentas les decimos: no importa que las borren, porque tenemos todo documentado ante notario. Y no lo dicen, continuaremos con el proceso legal hasta que el peso de la ley caiga sobre los verdaderos responsables”.
Ante la queja de la Catrina, Ricardo Salinas fue irónico y le dijo que “seguramente quienes le pagan la van a defender… seguramente van a preferir quedar bien con usted que conmigo”.
La libertad de expresión tiene límites
Sobre el asunto, el director de etcétera, Marco Levario Turcott dijo que la demanda de Salinas Pliego contra los comunicadores “no atenta contra la libertad de expresión”, pues “como todos los derechos, la libertad de expresión está acotada”.
“Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) no atenta contra la libertad de expresión cuando demanda a varios voceros del oficialismo que emprendieron una campaña negra contra él y sus empresas, causando daños en su reputación y a sus ingresos económicos. Como todos los derechos, la libertad de expresión está acotada. Ésta no es ni debe ser usada como credencial para difamar”, escribió en su cuenta de X.
ofv
