El cuadro 'El origen del mundo', mujeres amamantando, besos entre homosexuales o álbumes familiares entre los damnificados de la red social
Unos cuantos miles de pezones torcieron el brazo censor del todopoderoso Facebook el verano de 2014. El movimiento online #FreetheNipple (#LibertadParaElPezón) consiguió que la red social dejara de bloquear imágenes de mujeres amamantando a bebés. El equipo de Mark Zuckerberg tuvo que cambiar las que denomina normas comunitarias, las directrices que determinan cuándo un contenido se elimina. Un nuevo reto se presenta ahora. Por primera vez en la historia un tribunal francés se declara competente para juzgar a Facebook por bloquear una cuenta que publicó una imagen del cuadro El origen del mundo.
Por el momento, Facebook España se remite a la respuesta oficial de la empresa: "Estamos estudiando esta decisión judicial". En cuanto al protocolo a seguir, esta misma mañana la compañía ha actualizado estas directrices. Mark Zuckerberg, fundador de la red social, ha colgado un post en su perfil explicando estas modificaciones, centrándose fundamentalmente en las denuncias realizadas por gobiernos. Aquellas que están relacionadas con la incitación al odio, la apología de la violencia y el terrorismo.
El proceso para "Reportar una publicación" se mantiene. La red social cuenta "con grandes equipos que durante las 24 horas del día, siete días a la semana, y en distintas partes del mundo, se encargan de gestionar estas peticiones". Donde no alcanza la mano humana, llega el algoritmo, la tecnología desarrollada por la red social para detectar posibles infracciones al código de conducta.
¿A qué criterios se atienen? "Restringimos el visionado de desnudos porque algunas audiencias dentro de nuestra comunidad global pueden ser sensibles a este tipo de contenido sobre todo debido a su origen cultural o edad", añaden por email desde Facebook. Su fin, aseguran, es tratar a las personas de manera justa, para ello optan por aplicar "políticas de manera uniforme y sencilla". Una estrategia que reconocen puede ser "más estricta" de lo que quisieran y como consecuencia "restringir un contenido compartido con fines legítimos". Y esto pasa tanto a personas anónimas como a grandes medios.
http://verne.elpais.com/verne/2015/03/11/articulo/1426096766_908610.html
