“Pobreza franciscana” evidencia el desfalco hecho por AMLO, dicen diputados de oposición

Compartir

El anuncio de que el gobierno federal pasará de la austeridad republicana a la “pobreza franciscana” deja en claro que AMLO ya se terminó todos los ahorros del gobierno debido a sus gastos opacos, dijeron diputados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

A unas horas de que el presidente anunciara que la austeridad republicana que supuestamente enarbola su gobierno pasará a una “fase superior”, la pobreza franciscana, legisladores dijeron que eso es un reconocimiento de que México no tiene finanzas sanas y que vienen aún mayores recortes a las dependencias, especialmente a los organismos autónomos.

Salomón Chertorivsky, vicecoordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano dijo que preocupa mucho este anuncio cuando es muy claro que los recursos que existían en fideicomisos ya no están”, ni tampoco los fondos de estabilización.

El concepto de “pobreza franciscana” es ridículo y triste, aseguró.

Agregó que ante la baja recaudación, el gobierno ya no tiene fuentes extra de financiamiento. A pesar de ello, dijo, el gobierno sigue “en la necedad” de subsidiar el precio de la gasolina mientras que se viven mínimos históricos en inversión en infraestructura pública, descontando las obras estrella del presidente.

A su vez, el diputado Héctor Saúl Téllez, del PAN, dijo que el anuncio del presidente fue “frívolo y populista” y deja en claro que el escaso presupuesto disponible se quiere usar en los caprichos del presidente.

El secretario de la Comisión de Presupuesto, Héctor Saúl Téllez, recordó la desaparición de 100 mil millones de pesos de los fideicomisos públicos y 300 mil millones de los fondos de estabilización. En ambos casos el presidente gastó los recursos sin dar mayores explicaciones.

“Lo que ha habido es un desfalco en los ingresos presupuestarios, nunca ha habido austeridad y lo que sí ha habido es opacidad”, dijo.

“Ha sido un dispendio en las obras faraónicas y en los programas sociales, que también han sido un dispendio, porque no han generado mejores condiciones para la población”.

*ofv

Autor