El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) volvió a discutir y reservar la averiguación previa que la justicia militar realiza contra ocho de los militares involucrados en el caso Tlatlaya.
Con dos posturas contrastantes, el Pleno resolvió cuatro a tres reservar por seis meses, la averiguación previa del expediente 338/14 radicado ante el Juzgado Sexto Militar y pidió al Órgano Interno de Control de la Sedena que les permita acceder al mismo para verificar el tipo de información que contiene.
Lo anterior, toda vez que el Juez Doceavo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal otorgó una suspensión provisional a los ocho militares para que el INAI no entregue información alguna sobre la indagatoria que se lleva en los juzgados castrenses.
Sin embargo, fue esa postura, la que rebatió la comisionada Areli Cano, pues cuestionó la actitud de la dependencia por regatear facultades al INAI e impedirle acceder a un expediente donde se podrían estar analizando violaciones a los derechos humanos, hecho que permite hacer pública todo tipo de indagación.
No obstante, la comisionada presidenta Ximena Puente de la Mora, quien inicialmente pidió clasificar la información por un año, determinó que en función de que sólo se trataba de procesamientos por delitos del fuero militar, que no involucraban violaciones graves a derechos humanos, procedía la reserva de la información –que después a propuesta del comisionado Francisco Xavier Acuña– se redujo a seis meses o una vez que hayan desaparecido las condicionantes jurisdiccionales que impide, es decir, que el juez resolviera el fondo del asunto.
Es así como el recurso 1238/15 quedó resuelto, por contrario el RDA 2298/2015 se turnó a la propia Puente de la Mora para analizarlo y discutirlo nuevamente en la sesión próxima, luego de tener acceso al expediente 338/14 radicado ante el Juzgado Sexto Militar, si es que la dependencia acepta presentar los archivos.
(Con información de Reforma y La Jornada)
ahea
