El exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que permitir que los ministros y jueces sean electos por voto popular es lo opuesto a la democratización, ya que abre la puerta a la dictadura, como lo muestra el caso de Bolivia.
Recordó que aquel país, el Tribunal Constitucional, compuesto de ministros electos por voto, pero sometidos al entonces presidente Evo Morales, determinaron que era legal que el exdictador se eligiera para un tercer periodo presidencial, a pesar de que la Constitución lo impedía.
En su videocolumna publicada en Latinus, Córdova criticó la nueva oleada oficialista de “furiosas declaraciones y demostraciones en contra de la Corte” y la intención de Andrés Manuel López Obrador de controlar el Poder Judicial.
Aseguró que este afán es lo que está detrás de la propuesta presidencial de que los ministros sean electos por voto popular, debido a que el papel de la SCJN es poner freno al abuso del poder, que, con AMLO, es cada vez más autoritario.
“Todos los mecanismos al alcance del poder están siendo desplegados para amagar, cuestionar y amedrentar” a los ministros dijo.
“Vimos la publicación malintencionada de una conversación privada con la presidenta de la Corte por parte del presidente del Senado, fiel y obediente operador de los designios presidenciales en la Cámara Alta”, dijo.
Sumado a ello, recordó la manifestación “estridente y violenta” del sábado organizada por el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García.
Aquí, dijo, “la violencia se dio tanto en el plano verbal como en el plano físico y que incluyó pasear ataúdes con las imágenes de los ministros por la calle, justo lo que en 2021 nos ocurrió en el INE”, recordó. c
Córdova consideró que esa andanada continuará para amedrentar a aquellos de los ministros que han asumido “con valentía” en defender la ley.
El exfuncionario dijo que la propuesta de elegir funcionarios especializados mediante voto no es nueva, ya que fue lo que AMLO propuso para los consejeros del INE y los magistrados del TEPJF “con el claro propósito de politizar a esos órganos”.
Explicó que inevitablemente, cuando alguien aspira a ser electo, debe hacer una campaña con el respaldo de una fuerza política, lo que quita independencia. Eso es lo que busca AMLO al proponer que consejeros, magistrados y ministros sean electos.
“Al final, los electos serían representantes de una sola parte de la población o peor aún de un partido o del gobierno. Cualquier campaña se realiza con el respaldo de una fuerza política. Así se busca que los funcionarios no sean independientes”.
Y relató el caso de Bolivia, el único país del mundo donde se elige a los altos jueces.
“En el único país donde se eligen a los altos jueces, Bolivia, el resultado ha sido una total politización”.
Agregó que “la nueva constitución boliviana impulsada por Evo Morales estableció que el presidente solo podía reelegirse una vez para un segundo periodo. Sin embargo, luego de que fue reelecto en los términos establecidos, Morales pretendió una nueva reelección para otro periodo de gobierno. Para ello, su mayoría en el Congreso aprobó cambiar el texto constitucional” con la oposición de la mayoría de los bolivianos que votaron en un referéndum.
Pero,continuó, el Tribunal Constitucional, cuyos miembros habían sido “electos popularmente” y eran afines al gobierno de Evo Morales “decidieron que la Constitución que promovió el mismo Evo le violaba sus derechos políticos al establecer una sola reelección”.
Con ello, no se abrió la puerta para una posible eternización en el poder del presidente, algo que busca AMLO para su movimiento.
Finalmente, dijo que “el caso de Bolivia es el mejor ejemplo de que la elección de jueces es politizar y subordinar los cargos al poder de las mayorías, justo lo contrario a su esencia y tarea”.
*ofv
