La presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, se han enfrascado en posturas encontradas respecto a la conclusión anticipada del calendario escolar, dado a conocer este jueves por el titular la SEP, medida que ha recibido un sinfín de críticas de diferentes sectores involucrados.
En su conferencia de prensa matutina, la mandataria fue cuestionada respecto al revuelo que causó el anuncio de Mario Delgado, de que el último día de clases será el próximo 5 de junio, argumentando las olas de calor y el inicio del Mundial de Fútbol. Sheinbaum contradijo a Delgado y dijo que se trata solo de una propuesta que está en análisis y por lo tanto, no hay nada definido.
“No hay todavía un calendario definido….Es una propuesta todavía, no está el calendario completo y pues vamos a esperar a que se defina ya de manera definitiva”, manifestó.
La titular del Ejecutivo se enredó al intentar matizar el asunto; pues por una parte señaló que la propuesta de terminar un mes antes el ciclo escolar no vino directamente de la SEP, sino que surgió de reuniones que el secretario ha tenido con los responsables de la educación en los estados y con maestros. Sin embargo, por otro lado, apuntó es que es importante garantizar que los estudiantes no pierdan días de clase.
“Viene una propuesta de los propios maestros y de los secretarios de varios de los estados…Se adelantaron las vacaciones por el Mundial, principalmente… Sin embargo es importante también que los niños no pierdan clases”, expuso.
Pese a lo dicho por la presidenta, el secretario de Educación, Mario Delgado, la desautorizó al insistir en que la conclusión de las clases para el 5 de junio es una decisión tomada, porque muchos estados tienen muy altas temperaturas, además del inicio del Mundial. No obstante, recordó que para el magisterio, las actividades finalizan una semana después por actividades administrativas.
“Vamos a salir el 5 de junio, porque hay muchos estados que ya tienen altas temperaturas y también está el tema del Mundial. Salimos el 5, los maestros salen el 12 por las labores administrativas”, dijo a reporteros que lo interceptaron al salir de un evento en una primaria de Hermosillo, Sonora.
Desde distintos frentes, han surgido críticas al anuncio de la conclusión anticipada del ciclo escolar; la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) rechazó la disposición y aseguró que mantendrán el calendario tal y como estaba previsto. Cuestionó los argumentos esgrimidos por las autoridades al señalar que les importan más los intereses económicos que la educación.
“La educación pública no puede convertirse en una herramienta al servicio del mercado ni quedar subordinada a proyectos mediáticos y económicos impulsados desde el poder….Hoy, casualmente, el tema cobra relevancia cuando existen intereses económicos, turísticos y políticos vinculados a un evento internacional como el Mundial de Futbol”, expresó en un posicionamiento.
Cabe recordar que la CNTE había anunciado anteriormente su intención de realizar movilizaciones durante el desarrollo del Mundial de Futbol, como una medida de presión para que se atendieran sus demandas laborales.
La Unión Nacional de Padres de Familia (UNFP) también se pronunció en contra de esta disposición. En un comunicado, calificaron como “un grave error” anticipar el fin del calendario escolar, dados los altos niveles de rezago educativo en el país, que se agudizaron durante la pandemia de coronavirus.
Tras denunciar improvisación por parte de las autoridades educativas, al usar argumentos inverosímiles para una decisión que se toma por razones meramente coyunturales, sin consultar a los maestros ni a los padres de familia, que deberán hacer un esfuerzo extraordinario para el cuidado de sus hijos durante el mes adicional de vacaciones que se busca imponer. Llamaron a alzar la voz y exigir a las autoridades rectificar.
“No podemos permanecer callados mientras se sigue deteriorando la educación de nuestros hijos…La educación no se negocia. Exigimos que las autoridades rectifiquen esta decisión irresponsable y prioricen realmente el interés superior de la niñez y la adolescencia mexicana”, sentenció.
arg
