Marco Levario Turcott y Orquídea Fong
Vamos por la segunda disculpa de El Universal (tercera, si contamos la de Teresa Ealy), pero el diario sigue sin informar a sus lectores por qué quitó las demás entrevistas (¿falsas?) de Edmundo Cázarez.
“Demos tiempo, él ya dijo que tiene las grabaciones”, dijeron muchos indignados en las redes. “¿Qué van a hacer cuándo Cázarez haga público el audio?, preguntaron desafiantes. ¿Cuánto tiempo hay que esperar? ¿Dos semanas más, un mes, medio año?
Clase de periodismo 1: Nosotros consignamos el tema, junto con la frase y el sitio que se publicó porque era noticia. ESO NO QUIERE DECIR QUE LO DIÉRAMOS POR CIERTO, como quedó claro en el video que de inmediato publicamos. Dos planas con eso.
¿Por qué ningún medio busca a ese héroe de la información para que dé su versión e insista que los cassettes existen? Malagradecidos con el rating que les dio.
Y vaya que hay nota. Por ejemplo, según Cázarez, dejó rugiendo a la mismísima “Tigresa”, Irma Serrano, luego de entrevistarla como nadie y atenderla entre las sábanas. (En serio, se lo dijo en 2025 a Maxine Woodside, a quien le precisó que la señora, con sus largas uñas, le dejó surcos en la espalda).
Cázarez es tan talentoso que, según afirmó, los astros y la numerología lo pusieron en el sitio exacto para entrevistar a Coello Trejo el mismo día que murió Manuel Buendía.
El talento del reportero es tal que ¡hace declarar a los muertos!, y, como en el caso de Monsiváis, hasta los hace vivir en Coyoacán cuando en realidad vivió en la Portales.
No solamente tenemos el ejemplo de Monsiváis, que desde el más allá se comunicó en exclusiva con él para decir que AMLO quería ser un moderno Nerón y pasaron noches deliciosas, no. Está el ejemplo de Javier Coello Trejo, María Félix, Raúl Velasco, Ricardo Rocha, la propia Irma Serrano y muchos más.
Qué raro: casi todas las declaraciones que registró el reportero fueron exclusivas y reveladas tras la muerte de los entrevistados, que siempre le dijeron que es extraordinario, un psicólogo, excelente, sagaz, inteligente, original, reconocidísimo, admirado por miles, profesional, entusiasta, empeñoso y además, huele muy rico.
Cázarez publicó sus entrevistas “completas” (es decir, con fantasiosos y sabrosos agregados que no existieron en las versiones originales) en diversos portales, por lo que no importa que El Universal, sin decir el motivo, haya eliminado absolutamente todo lo publicado por él. ¿O sea que admite tácitamente que todas las entrevistas eran falsas?
De la revisión de sitios como Misión Política y Noticia Zavaleta, entre otros, encontramos maravillas como estas:
1.- Que la última entrevista exclusiva que Raúl Velasco concedió en vida (ni modo que muerto) se la dio al buen Edmundo y fue para la revista TvyNovelas. Obviamente, Velasco no fue el único que le dio su última entrevista a Cázarez, otro caso es Ricardo Rocha, también María Félix y otro más, Coello Trejo, quien incluso se tomó el tiempo de recibirlo horas antes de ingresar al hospital para morir. (“¡Paren los rosarios, que voy a conceder una entrevista!”).
2.- Que Raúl Velasco accedió a recibirlo en sus últimos días (2005), ya muy enfermo porque Cázarez es un “excelente entrevistador” y sobre todo, porque no podía olvidar “la estupenda entrevista que le hiciste a María Félix. Abordaste temas que ni Jacobo Zabludovsky, que es su gran amigo, le había preguntado, pero embelesaste a la señora y estaba feliz platicando contigo”. En otro momento le dice, conmovido: “¡Me estás impresionando con el cauce y tono que está tomando la entrevista!” porque “sabes meterte hasta las fibras más sensibles de tu entrevistado”.
3.- Que todos sus entrevistados le decían que qué bárbaro, qué preguntas tan inteligentes, tan perspicaces, y muchos de ellos incluso le preguntaban si era un “psicólogo encubierto”.
4.- Que Ricardo Rocha le dijo “siempre me he sentido muy orgulloso de tu trabajo. Créeme que te felicito porque eres un reportero de hueso colorado, de sangre azul” y luego lo felicitó por la entrevista hecha a Elena Poniatowska. “Eres un chingón haciendo entrevistas”. Y que esta versión “completa” de la entrevista, se publicó (es obvio) cuando Rocha había muerto.
5.- Que María Félix, sorprendida, le preguntó: “¿Seguro que usted es reportero y no un pinche psicólogo?”. Ah, y que le dijo que fue una “deliciosa charla” y le ofreció conseguirle trabajo con su amigo Jacobo Zabludovsky.
6.- Que María Félix le reveló a él, y solo a él, que “siempre respeté la preferencia de mi hijo”, en alusión a la homosexualidad de Enrique Álvarez Félix.
7.- ¡Que la entrevista de María Félix con él también fue la última que dio! (Como dicen ahora, estamos viendo un patrón). Por supuesto, las versiones posteriores de dicha entrevista –publicada originalmente en 1996– traen agregados que la “Doña” nunca podrá confirmar o desmentir.
8.- Que Irma Serrano lo “obligó” a desvestirse y meterse en su cama porque le dolía una pierna. Una vez ahí, le pellizcó las “pompis” y le acarició “mis partes nobles” y ¡claro!, también le dijo que qué gran entrevista. También, que dejó su cama oliendo muy rico. Ya luego, en 2025, luego de declarar que “los caballeros no tenemos memoria”, dijo sin ambages que había tenido relaciones con Irma Serrano, quien le dejó la espalda rasguñada.
9.- Que Javier Coello Trejo le reveló a él, y solo a él, que Manuel Bartlett es el asesino intelectual de Manuel Buendía. Esto, en una entrevista que le concedió pocas horas antes de entrar en agonía. Una revelación, además, que no está incluida en las propias memorias, del “Fiscal de Hierro” publicadas en 2021, como documentó el periodista Salvador Camarena. Hizo eso a pesar de que Coello Trejo le tenía estima, puesto que fue uno de los presentadores de su libro, en noviembre de 2025.
10.- También, que aunque su modus operandi es la “reelaboración” de entrevistas con gente que ya se murió y no se puede defender, el pequeño detalle de que sus entrevistados sigan vivos no lo detiene y así lo muestra la famosa entrevista a Elena Poniatowska, en donde –en la versión escrita– altera respuestas y mete preguntas que no se hicieron. Para fortuna de la memoria, de esa entrevista hay video. Ese punto lo documentó el periodista independiente Ayax.
11.-Que, en una entrevista que él concedió a Janet Arceo en Grupo Fórmula el 7 de junio de 2025 (disponible en Facebook), contó que el ex titular de Profeco, Ricardo Sheffield, le pidió que ¡por favor! publicara en forma de libro todas sus entrevistas.
12.- Que cuando quiso publicar su libro ¡A lo mero macho! Entrevisto, luego existo!, entró en tratos con una editorial y que el presidente de la poderosa editorial (que no identificó) le llamó un día para decirle “Edmundo, nos acaba de llamar el señor presidente López Obrador. Dio la orden de que en tu libro mutiles todo lo que se habla de López Obrador” y que él, decidido, dijo “¡No!, yo no acepto bajo ningún término” y agregó, como evidencia de fiabilidad, que “todas las entrevistas aquí contenidas están en la Hemeroteca Nacional”.
13.- Que, al comparar la entrevista de 1999 a Carlos Monsiváis –tras acudir el equipo de etcétera a la hemeroteca– pudimos documentar (como lo informamos en un video), que la versión original fue posteriormente alterada al menos tres veces y que en la versión impresa jamás se menciona a AMLO, ni para bien ni para mal.
14.- Que, del análisis de Ayax, que compró y revisó el libro de Cázarez sabemos que en éste NO se menciona a AMLO. Entonces ¿por qué el supuesto intento de censura mediante una llamada personal del propio López Obrador? o ¿no que no se prestó a la censura? ¿Alguien entiende algo?
15.- Que su frase “a lo mero macho” no tiene que ver con cuestiones de género, dice, y que para él es algo que lo distingue. Valiente cosa de la que sentirse orgulloso.
Columna patrocinada por Altagracia Gómez y Masiosare, uno de los gatitos de Monsi.
