Ignacio Mendoza, abogado del líder de las autodefensas michoacanas, José Manuel Mireles, informó que la posible liberación de su defendido podría no ocurrir esta semana, tal como había anunciado hace un mes.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, el litigante señaló que el retraso en el fallo se debe a que el juez consideró necesaria la evaluación de dos pruebas, haciendo referencia a los testimonios del excomisionado Seguridad de Michoacán, Alfredo Castillo, y el actual procurador del estado, Martín Godoy.
El abogado dijo que ambos servidores “irresponsablemente y por segunda vez dejan de acatar una instrucción del juez” al no presentarse a declarar, pues el pasado 30 de noviembre fueron llamados a declarar pero ningún se presentó.
Mendoza refiere que tanto a Godoy como a Castillo se les permitió emitir su declaración por escrito respecto a si hubo un consentimiento por parte de las autoridades para que las autodefensas estuvieran armadas.
“El problema es que estas personas no han cumplido con la ley y por lo visto no tienen prisa por contarnos la verdad de lo que hicieron, ese es el problema, que no quieren contestar las preguntas que les hacemos porque entonces van a tener que informarle al juez y a todo el país que lo que hicieron fue al margen de la ley, y eso quedará en una constancia judicial”, expuso.
“Los funcionarios evidencian que lo hacen de forma deliberada (retrasar el fallo) porque no hay justificación real para no hacerlo, no comparecieron, el juez les da una nueva oportunidad para hacerlo, les da cinco días hábiles para hacerlo por escrito y no han cumplido”.
El abogado explicó que sin las declaraciones el juez no puede realizar una audiencia, y posteriormente emitir un fallo. Detalló que si hoy mismo se reciben los testimonios de Godoy y Castillo habría tiempo suficiente para liberar a su cliente el viernes. Incluso, indicó que de recibir las declaraciones el viernes, y con la disposición del juez, el fallo para liberar a Mireles podría ser emitido ese mismo día.
mahy
