Asociaciones de juzgadores ratificaron su defensa de la independencia del Poder Judicial, se deslindaron del problema de la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión y negaron que busquen enfrentar a algún partido o gobierno u obstaculizar a los otros poderes.
El viernes las asociaciones Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Mexicana de Mujeres Juezas y Magistradas, Mexicana de Juzgadoras, Justicia Independiente y Todos Somos Garantes de la Constitución, además del Colegio de Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal, presentaron un pronunciamiento contra la iniciativa de reforma judicial presentada en febrero por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
A grandes rasgos, el viernes, en su documento y en instalaciones del Poder Judicial, los juzgadores se expresaron contra la intención de acabar con su independencia y de eliminarlo como dique contra el poder absoluto, y se manifestaron por continuar siendo un contrapeso.
Muchos medios leyeron ese mensaje como un pronunciamiento contra la sobrerrepresentación que el oficialismo pretende en la Cámara de Diputados e incluso que iba dirigido a enfrentar al partido oficial y al presidente.
Sin embargo, en un comunicado publicado este domingo, las agrupaciones mencionadas se deslindaron de una intención de ir contra la sobrerrepresentación o cualquier otro conflicto electoral debido a que, aclararon, no es de su competencia no es parte de sus objetivos ni de su plan de acción.
También rechazaron que busquen obstaculizar a los poderes Ejecutivo y Legislativo, ni tampoco enfrentar “a un partido o gobierno en específico”.
Lo que sí ratificaron fue su defensa de la independencia judicial, además de que se manifestaron abiertas al diálogo en foros, pero advirtieron que de sus resultados “se ejercerán las acciones que correspondan en los diversos ámbitos nacional e internacionales”.
Finalmente, dirigiéndose a los ciudadanos, las asociaciones manifestaron que su lucha “no es una defensa de privilegios ni de corruptos”, y pusieron énfasis en que “la elección popular de los cargos de juzgadores sí puede abrir la puerta a intereses ajenos a los derechos de nuestro pueblo”.
