Los capitalinos defienden que consumir mariguana con fines lúdicos es un ejercicio personal de libertad, pero no votarían a favor de su despenalización si fueran ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), revela una encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE).
En el marco de la discusión de la SCJN sobre si otorga o no un amparo al colectivo SMART para consumir cannabis de manera lúdica, el GCE difundió los resultados de una encuesta realizada a 300 habitantes del Distrito Federal, mayores de 18 años, sobre el tema de la legalización de la mariguana, y cuyo nivel de confianza es de 95% y tiene un margen de error ±5.66%.
De acuerdo al sondeo, el 68.1% de los capitalinos aseguró que sí conocía sobre el amparo del Poder Judicial antes de ser encuestado, en contraste con el 31.3% que desconocía sobre el asunto antes de participar en el ejercicio estadístico.
Al preguntarles si consideran que la prohibición de la mariguana daña el derecho al libre desarrollo de la personalidad, la diferencia de la respuesta fue de apenas 2.9% entre los que consideraron que sí vulnera la libertad (46.4%) y los que no (49.3%). En tanto, 2.3% contestó que no sabe y el 2% prefirió no responder.
Estos posicionamientos contrastaron cuando se les preguntó por qué opción votarían si ellos fueron ministros de la Corte, pues la mayoría respondió que votaría en contra (56.1%) mientras que a favor sólo estarían el 39.7%; el 2.2% condicionaría su respuesta y el 0.4% no votaría.
Entre las razones por las que 178 personas votarían en contra están: la mariguana es dañina para la salud y/o produce adicción y alucinaciones (32% no están de acuerdo (19.1%); no se podría controlar y/o México no está preparado (8.9% su uso no será únicamente medicinal (8.8% es mala influencia para los jóvenes y niños (7.9% habría más amparos (4.7%) y drogadictos (4.6%), e incluso se mencionó que es indebido y una falta a la moral (2.5%).
Los que votarían a favor del dictamen (110) dijeron que lo harían por el derecho a la libertad de decidir (32.5%), porque se podría utilizar para fines medicinales (30.3%), para disminuir el narcomenudeo (9%), y porque hay sustancias más dañinas (6.5%), entre otras respuestas.
Aun con estas variantes, la mayoría de los capitalinos entrevistados consideró que el cannabis es menos dañino que el cigarro o el alcohol. El 29.8% de los encuestados consideró el tabaco como perjudicial a la salud y por tanto el más peligroso, seguido del alcohol con el 23.1% de las respuestas, y la mariguana con el 17.8%. El 13.2% consideró que todas dañan por igual y el 12.4% mencionó las pastillas y/o fármacos.
Por último, el 57.8% de los encuestados consideró que si se legaliza la mariguana se perjudicaría la situación del país, mientras que el 29.7% dijo que lo beneficiaría, el 6.5% no sabe, y el 6% prefirió no contestar.
mahy
