La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, lanzará en breve un libro sobre la reforma judicial, el cual se centrará en destacar los beneficios que, a su juicio, tiene la elección por voto popular de ministros, jueces y magistrados.
En una publicación en sus redes sociales, la ministra señaló que esta obra titulada “Poder Judicial por voto popular”, bajo el sello de la Editorial Porrúa, se dará a conocer a un año de que los mexicanos, en un ejercicio inédito, eligió con su voto a los integrantes de la SCJN y del Tribunal de Disciplina Judicial, así como la mitad de quienes forman parte de los juzgados y tribunales de circuito.
En la sinopsis de la contraportada que la ministra compartió, se asegura que la autora analiza “con rigor jurídico y visión crítica” los alcances, riesgos y desafíos que implica la designación de jueces, magistrados y ministros mediante el sufragio popular. También se indica que la obra invita a reflexionar sobre el futuro de la justicia en México y la necesidad de construir instituciones capaces de conciliar legitimidad democrática con independencia jurisdiccional.
“Se trata de una obra indispensable para juristas, académicos, estudiantes, lectores interesados en comprenden una de las transformaciones más relevantes del sistema constitucional contemporáneo”, se lee en el resumen.
Cabe recordar que en febrero pasado, la periodista Fernanda Caso, de N Más, dio a conocer un análisis en el que se reveló que Lenia Batres ocupa el último lugar en productividad de los nueve ministros que integran la SCJN, con tan solo 40 proyectos de sentencia generados en el nuevo periodo del organismo que inició en octubre del 2025.
También arrojó que Batres es la ministra que en una mayoría de casos vota en contra de los proyectos, formando con frecuencia un “bloque 8 a 1” con respecto a los otros ministros. Y, coincidentemente, la ministra que recibe más votos en contra para sus proyectos es la propia Lenia Batres, con un 20% de votos contrarios.
Batres Guadarrama es a menudo tendencia en redes sociales, cuando se dan a conocer los videos de las sesiones en los que la corrigen y en los que se evidencia su desconocimiento de los proyectos que se están discutiendo en la Corte.
Por ejemplo, el 18 de septiembre de 2025, abandonó en forma abrupta la sesión cuando el Pleno de la nueva SCJN rechazó el proyecto de Batres con el que buscaba validar el cobro de copias de expedientes. Es decir, literalmente hizo berrinche.
El 20 de enero 2026 pidió la palabra para leer, en forma atropellada, un proyecto sobre reproducción asistida, el cual ya no estaba en discusión, por lo cual fue interrumpida por el Ministro Presidente, Hugo Aguilar, quien le recordó que el tema había sido retirado de la orden del día.
En la sesión del pasado 29 de mayo, causó polémica en las redes al asegurar en la sesión del día que no es necesaria la carrera judicial para ser juez, magistrado o ministro.
También hay que resaltar que la elección fue altamente cuestionada por destacados juristas, nacionales e internacionales, por la premura con que se aprobó la reforma, además de la baja participación ciudadana, de apenas 13% del padrón, lo cual evidenció el desinterés en el proceso. A ello, se sumó la polémica por la distribución de “acordeones” a los electores, es decir, papeletas o trípticos en los que se les indicaba los candidatos por los que debería votar para los distintos cargos, que en su mayoría, son afines al gobierno y al final, fueron los electos.
arg
