Tras ser puesta en evidencia por la propia presidenta Claudia Sheinbaum, la plataforma Infodemia MX se vio obligada a rectificar, ofrecer disculpas, y aceptar que el video de una mujer asoleándose en Palacio Nacional no era falso, como en un principio lo dijo, asegurando que era producto de la inteligencia artificial. No obstante, la rectificación quedó incompleta al no disculparse con los medios y periodistas a los que calumnió por informar que el video era real.
Pero hay otros asuntos, mucho más trascendentes sobre los cuales Infodemia MX, en su afán de “desmentir información falsa”, ha faltado a la verdad, además de difamar a los medios y periodistas que la difunden, sin que hasta la fecha haya rectificado.
-El 25 de marzo, Infodemia MX publicó el desmentido de una falsa imagen sobre un “supuesto” derrame de petróleo en el Golfo de México.
“El grupo interdisciplinario integrado por la Secretaría de Marina, Semarnat, Sener, ASEA, Pemex y Profepa, señaló que la imagen difundida por una ONG y retomada en medios de comunicación “es claramente falsa al ser una representación gráfica superpuesta sobre un mapa base y no corresponde con imágenes satelitales reales”. Este grupo detalló que continúa realizando investigaciones técnicas y científicas para determinar el origen de hidrocarburos detectados en zonas costeras de Veracruz y Tabasco”, señaló.
Es decir el propio gobierno se contradice al hablar primero de un “supuesto” derrame de petróleo y luego admitir que, en efecto, se detectaron hidrocarburos en las costas de Veracruz y Tabasco.
Al respecto, Greenpeace, la ONG que Infodemia MX no mencionó expresamente, si bien admitió el error de difundir una infografía elaborada por el medio El Independiente sobre la zona afectada por el derrame de petróleo, aclaró que en ningún momento afirmó que se trataba de imágenes satelitales y lo más importante: sostiene que la presencia de hidrocarburos en el Golfo de México es una realidad irrefutable y por lo tanto no se retractará.
-En entrevistas con diferentes medios de comunicación en las últimas dos semanas, el periodista Ignacio Gómez Villaseñor, especializado en temas de ciberseguridad, habló sobre el amparo que interpuso contra Infodemia MX, que en automático, ha desacreditado ad hominem sus investigaciones sobre hackeos a diversas dependencias federales y de gobiernos estales, sin ofrecer ni una sola prueba. También denunció que Infodemia MX carece de mecanismos de fast-checking como lo que tienen otras iniciativas de verificación de información en el mundo.
Cabe recordar que el 3 de marzo, en su cuenta oficial de X, Gómez Villaseñor divulgó el documento con el que el Sistema Público de Radiodifusión (SPR), del cual depende Infodemia MX, trató de revertir el amparo que obtuvo contra las descalificaciones de la plataforma.
“El @SPRMexico presentó una contestación burda ante el Juzgado Octavo de Distrito para intentar revertir la suspensión que me otorgó un juez federal para que @infodemiaMex no tache como falsas mis publicaciones sin presentar INFORMACIÓN TÉCNICA que compruebe la presunta falsedad.
Niegan categóricamente los actos de estigmatización y aseguran que mi demanda es “vaga” y carece de pruebas. Es una mentira procesal. El SPR pretende engañar al Juez afirmando que sus ataques desde “InfodemiaMx” no existen. Aquí les expongo por qué mi demanda SÍ está fundada y motivada”.
En seguida, hizo un compendio de sus investigaciones que Infodemia MX ha catalogado como falsas, como los hackeos al IMSS y a la SEP, entre otros, que el propio gobierno ha terminado por aceptar como ciertos, aunque tratando de minimizarlos.
⚠️ | URGENTE: SPR intenta engañar al juez en mi amparo contra Infodemia
El @SPRMexico presentó una contestación burda ante el Juzgado Octavo de Distrito para intentar revertir la suspensión que me otorgó un juez federal para que @infodemiaMex no tache como falsas mis… pic.twitter.com/Zj81GMdTXl
— Ignacio Gómez Villaseñor (@ivillasenor) March 3, 2026
–El 25 de marzo de 2026, Infodemia MX acusó a medios, en específico a la periodista Azucena Uresti, de difundir la “falsa narrativa” de falta de insumos en el Hospital Pascasio Gamboa, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Y como “prueba” presentó una tarjeta informativa del IMSS bienestar donde asegura que todos sus pacientes son atendidos conforme a los protocolos y no se les da de alta hasta que así lo permita su estado de salud.
Azucena Uresti, defendió su información, basada en testimonios de viva voz de las madres de bebés internados en el mencionado hospital, quienes denunciaron la carencia de diversos insumos que requerían para que sus hijos fueran atendidos para la atención de sus hijos, además de la falta de médicos especialistas.
https://www.youtube.com/watch?v=cH22queIsPQ
-El 24 de marzo, Infodemia MX señaló que medios de comunicación se afirmó que la revocación de autorización de algunas organizaciones para recibir donativos deducibles de impuestos es una medida del Gobierno para censurar. Se refirió en específico a Carlos Loret de Mola.
De nuevo, su base para desmentir, fue un comunicado oficial, en este caso del SAT, que alegó que las autorizaciones para recibir donativos fueron revocadas las ONG “por no presentar el documento que acredite que las investigaciones que realizan son de carácter científico”.
Sin embargo, la realidad rebasa cualquier comunicado. Los medios han acreditado fehacientemente que las ONG a las que se les retiró la autorización han sido críticas al gobierno como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, México Evalúa y el Instituto Mexicano para la Competitividad, entre otros, cuyos integrantes han denunciado en diversas entrevistas que, después de varios años de cumplir con lo establecido en la ley para ser donatarias, de pronto el SAT les impuso una serie de requisitos que no tenían razón de ser, además de mostrarse poco flexibles con los plazos.
Por otra parte, los mismos medios acreditaron que la ONG “Humanidad con América Latina” anunciada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador para ayudar a Cuba y de la cual forman parte varios personajes afines a la 4T, recibió su autorización para ser donataria en tan solo dos días, además de que no realiza investigaciones científicas.
-El 17 de marzo, Infodemia MX acusó de mentir a los medios que difundieron que el incendio en la Refinería Dos Bocas fue en el interior. Y difundió un comunicado de Pemex en el que se asegura que la conflagración ocurrió alrededor de la barda perimetral, versión replicada por la presidenta Claudia Sheinbaum, sin embargo, dos días después se divulgó en redes sociales un video, de las cámaras de seguridad de la propia refinería, en el que se muestra que el incendio ocurrió adentro del complejo, luego de la explosión de un vehículo que circulaba enfrente. Asimismo, la viuda de uno de los trabajadores fallecidos en los hechos, corroboró a Proceso esta versión.
– El 21 de enero de 2026, Infodemia MX acusó a Carlos Loret de Mola de mentir cuando afirmó que se dejó de vacunar contra el sarampión durante el sexenio de López Obrador y afirmó que en esa administración “se alcanzó una cobertura promedio de vacunación contra sarampión del 84.6%, siendo 2021 el año con la mayor inmunización, con un 103%” (sic).
Lo que afirmó Carlos Loret en su espacio de Latinus el 20 de enero es que en algunos años del sexenio de López Obrador disminuyó la vacunación alcanzando apenas poco más del 60% de los niños cuando normalmente se vacunaba al 90%.
Al respecto, cabe recordar que el 12 de febrero, en entrevista con Azucena Uresti, el director del IMSS, Zoé Robledo, quien en la mañanera del día 11 culpó a los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto por la epidemia de sarampión, admitió una caída en la cobertura de vacunación, aunque acotando que no es asunto de un sexenio sino de un “rezago acumulado” de personas que no se inmunizaron.
Más aún, desde la mañanera del 23 de septiembre de 2025, el secretario de Salud, David Kershenobich, aceptó que durante la pandemia de Covid-19 hubo una disminución en la vacunación contra el sarampión y otras enfermedades.
“Durante el periodo de la pandemia de Covid-19, los niños no acudieron a vacunarse en la misma forma en que ocurría normalmente. Entonces, en ellos estaba más baja la vacunación”, dijo en aquella fecha.
arg
