Como si fuera una versión de La Metamorfosis de Franz Kafka, hay personas que despiertan una mañana (tras un sueño intranquilo, bueno así dice el texto) convertidos…. en gente del milenio pasado. Sólo así me puedo explicar iniciativas como de la que ayer nos enteramos.
Es una iniciativa ciudadana que presentó el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia). Quieren reformar el Artículo 4° constitucional para proteger a la “familia”. A ese modelo único —hombre-mujer que tienen hijos— que ya no abarca a toda la sociedad (y quizá nunca lo hizo). Juan Dabdoub Giacomán, presidente de la organización, habló de su iniciativa en una entrevista con Pedro Villa y Caña en EL UNIVERSAL, cito el texto del reportero (los paréntesis son míos):
“Se centra en reformar cinco puntos básicos del Artículo 4° constitucional: reconocer y proteger la figura de la familia conformada por hombres y mujeres (es decir, no parejas del mismo sexo), proteger y reconocer el matrimonio entre hombres y mujeres, garantizar el derecho a los padres de familia a elegir el tipo de educación para sus hijos (es decir, permitir la educación religiosa), garantizar que todos los niños crezcan en una familia conformada por mamá y papá (¿cómo van a garantizar eso?) y, por último, que en todas las leyes que expidan los tres Poderes de la Unión se evalúe el impacto que éstas tendrán en la figura de la familia”.
Refiere que se reunió con el ministro presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar, a quien incluso le echó en cara que aprobaran el divorcio exprés (cosa del diablo) y el uso lúdico de la marihuana (Lucifer bis). Qué raro que no mencionó que también aprobaron la adopción en matrimonio de personas del mismo sexo.
La “descomposición avanzada” de la familia, dice Dabdoub Giacomán, es algo así como la caja de Pandora mexicana: provoca que el país tenga altos índices de violencia, embarazos adolescentes, acoso escolar y sexual, deserción escolar, malas calificaciones y hasta cárcel. Dabdoub —quien en 2006 se quejó por el guión de la película El Código da Vinci y en 2011 se opuso a la reforma en materia de derechos humanos— argumenta que no quieren imponer nada a nadie, sino discutir. Qué bueno, porque estaría bien que se leyeran el Artículo 1º constitucional que de entrada prohíbe la discriminación, entre muchas razones, por “preferencia sexual”. Además de que obliga a todas las autoridades a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos (para todos).
