El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó que la ministra Lenia Batres validara un amparo en revisión a favor del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), a cargo de su hermano Martí Batres, con la finalidad de eximir a la institución del pago de 5 mil 810 pesos al Gobierno de la Ciudad de México, por adeudos acumulados de impuesto sobre nómina, predial y agua.
Con seis votos a favor y uno en contra, el máximo tribunal del país echó abajo sentencias que obligaban al ISSSTE a liquidar créditos fiscales determinados desde 2017, correspondientes a ejercicios que datan de 2009.
Cabe mencionar que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, puso sobre la mesa la posibilidad de retirar este caso del orden del día, a fin de revisarlo más a fondo. La razón, un posible conflicto de interés de parte de la ministra ponente Lenia Batres, debido a su parentesco directo con el director del ISSSTE. Otros ministros pidieron también posponer el asunto debido a quela jefa de Gobierno, Clara Brugada, abrió la posibilidad de llegar a un acuerdo con el ISSSTE para el pago de estos gravámenes.
Sin embargo Batres Guadarrama pasó por alto tales observacions, y alegando que el expediente en cuestión tenía 9 años de antigüedad, dijo que había condiciones para su discusión, y más aún, defendió a capa y espada su proyecto al argumentar que la cantidad que se quería obligar a pagar al ISSSTE lo pondría en una situación de “quiebra” que le impediría cumplir con los servicios de salud y el pago de pensiones.
“Esto repercutiría gravemente en los servicios de salud, en los que los servicios preventivos, las pensiones y las prestaciones del ISSSTE vivirían prácticamente una quiebra en sus posibilidades de otorgamiento, en virtud de que se trata de una causa de constitucionalidad acreditada, pues estoy presentando el proyecto que pongo a su consideración”, indicó Batres
A diferencia de Batres, el ministro Irving Espinosa, se abstuvo de votar por haber estado involucrado en la revisión del caso durante su gestión como magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa de la CDMX. El único voto en contra fue de la ministra María Estela Ríos, quien argumentó que el amparo fue interpuesto en forma extemporánea y por lo tanto, debería ser improcedente.
Ante la ola de críticas en redes sociales por usar su cargo para beneficiar a su hermano, quien ahora es el responsable de la institución involucrada en este caso, Lenia Batres, subió un comunicado a sus redes sociales en donde responsabiliza al exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera de pretender hacer un cobro excesivo de impuestos al ISSSTE, sin tomar en cuenta que los inmuebles del Instituto están bajo el régimen de dominio público, por lo que están exentos de contribuciones locales conforme al artículo 122 constitucional. También señala que la autoridad fiscal debió probar qué bienes no estaban en ese régimen y no trasladar esa carga al instituto.
Cabe recordar que los impuestos reclamados por el Gobierno de la Ciudad de México en 2017, corresponden a los ejercicios que van desde 2009 a 2013, es decir que comprende los gobiernos de Marcelo Ebrard y Mancera Espinosa. Además, cabe recordar que la entidad responsable de hacer el cobro de impuestos es la Secretaría de Finanzas, en aquel entonces encabezada por Edgar Amador Zamora, actual secretario de Hacienda y Crédito Público.
arg
