El exfiscal de Asuntos Relevantes de la Fiscalía General de la República (FGR), Ulises Lara, fue señalado por su media hermana, Hilda Lara Guadián, de haber utilizado su posición dentro de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) para intervenir en un litigio familiar por la propiedad de una vivienda.
De acuerdo con una investigación de la periodista Diana Lastri publicada por Proceso, Hilda y su esposo, Godefroid Pakabomba Muabi, sostienen que fueron víctimas de una persecución legal que terminó con acusaciones penales por despojo agravado, al tiempo que perdieron la posesión de una vivienda que compraron al padre de ambos, Carlos Lara.
El origen del conflicto se remonta a 2013, cuando Hilda Lara y su esposo compraron a los padres de ella, Carlos León Lara Corona y Ady Guadián Patiño, una casa ubicada en la colonia Acueducto de Guadalupe, en la alcaldía Gustavo A. Madero.
La operación fue protocolizada ante el notario público 165, Carlos Sotelo Regil, por un monto de 2.1 millones de pesos, de los cuales casi 649 mil pesos fueron cubiertos mediante un crédito de Infonavit. Los compradores sostienen que la transacción fue legal y que ambos padres acudieron personalmente a firmarla.
Sin embargo, ocho años después, en septiembre de 2021, Hilda y su esposo fueron notificados de una demanda mediante la cual supuestamente Carlos León Lara Corona, con quien no hablaron personalmente, desconocía la compraventa y reclamaba nuevamente la propiedad.
El argumento fue que el padre de Hilda se habría enterado de que el inmueble ya no estaba a su nombre cuando acudió a realizar su testamento. De acuerdo con documentos citados por Proceso, su esposa Ady Guadián declaró ante la Policía de Investigación que ambos acudieron al notario en 2013 y que Carlos recibió el pago de la operación mediante un depósito realizado por Infonavit.
Además del juicio civil se inició una investigación penal por presunto fraude, falsificación o alteración y uso indebido de documentos contra Hilda, su esposo, el notario y el propio Infonavit. Posteriormente, en 2022, el conflicto escaló hasta una acusación por despojo agravado.
Es en esta etapa donde surgió el principal cuestionamiento contra Ulises Lara, quien en ese momento se desempeñaba como coordinador de asesores de la FGJCDMX y vocero de la institución, durante la gestión de Ernestina Godoy.
Hilda declaró a Proceso que, cuando intentó hablar con su padre sobre la acusación, únicamente pudo comunicarse con Ulises y que en ningún momento del proceso judicial Carlos Lara se ha presentado personalmente, sino únicamente han visto o se han comunicado con sus supuestos representantes legales.
La defensa de Hilda denunció la posible intervención de Ulises Lara ante el Órgano Interno de Control de la FGJCDMX y ante la Fiscalía para la Investigación de Delitos cometidos por Servidores Públicos. Sin embargo, el OIC determinó en julio de 2024 archivar el expediente al considerar que no existían elementos suficientes para acreditar una falta administrativa de servidores públicos.
Hilda y Godefroid fueron vinculados a proceso, aunque posteriormente tribunales federales determinaron que los delitos imputados ya habían prescrito, lo que no impidió que en 2023, la Fiscalía desalojara a Hilda, su esposo y sus hijos de la vivienda.
Grace Montserrat Díaz Gutiérrez, asesora jurídica que representa a Carlos Lara y que además es trabajadora de la FGJCDMX, interpuso recursos de apelación contra las resoluciones favorables a Hilda y su esposo.
“En todo este tiempo el padre de Hilda y Ulises Lara nunca se ha presentado ante ninguna autoridad de manera personal, ya sea para la realización de las audiencias o para cualquier otra diligencia. De acuerdo con el abogado Gómez Jardón, durante todo el proceso penal ha sido representado por la asesora victimal que trabaja en la Fiscalía capitalina, Grace Montserrat Díaz Gutiérrez, es decir, que fue subordinada de Ulises Lara cuando éste asumió la titularidad de la institución en 2024″, señala el reportaje.
En diciembre de 2024, un Tribunal Colegiado ordenó levantar el aseguramiento al considerar que la medida había vulnerado el principio constitucional de exacta aplicación de la ley penal.
Consultado por Proceso, Ulises Lara dijo que nunca ha intervenido en el litigio, afirmó desconocer el estado procesal actual y aseguró que la Fiscalía actúa conforme a su estrategia jurídica. “No se va a resolver porque se haga mediático y con acusaciones que no tienen fundamento”, declaró.
Sobre el hecho de que la institución haya impugnado las resoluciones favorables a Hilda y su esposo, sostuvo que ello no tiene nada qué ver con él.
ofv
