En este portal se encuentra la memoria del tribunal mediático que, persistentemente, enfiló toda su batería contra la empresa española OHL (sobre todo desde la segunda mitad del año pasado hasta la fecha). La actitud de varios medios como Sin embargo, Aristegui Noticias, Reforma y Proceso –que siguieron la misma partitura que les marcó la empresa Infraiber- ha sido en desdoro de la información y de un mínimo de equlibrio editorial que tomara en cuenta la postura del actor involucrado; en contraste, el tribunal mediático sentenció culpabilidades que, ahora, la investigación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) arroja que no tienen asidero alguno más que el rebumbio propagandístico
La resolución de la CNBV es indubitable y contundente: sus averiguaciones determinaron la inexistencia de dolo, fraude o impacto alguno contra el sistema financiero mexicano ni contra terceros en las actuaciones de OHL México, filial de OHL Concesiones, según se concluye en la resolución final de la investigación desarrollada a la empresa espáñola por el regulador financiero desde mayo de 2015.
Durante los últimos seis meses desde que arreció la campaña propagandística contra OHL, los editores de etcétera registramos cómo operaba aquel tribunal mediático al mismo tiempo que señalamos que ese ejercicio nuestro ni juzgaba en torno a la culpabilidad o inocencia de los directivos de OHL; simple y llanamente decíamos y hoy lo reafirmamos, que eso es de la incumbencia de las autoridades correspondientes, no de los medios de comunicación. Desde luego que esa definición nuestra también suscitó el enojo en contra nuestra de parte de todos aquellos que emprendieron la multimencionada campaña contra OHL y así se expresó en las redes sociales. Nosotros entendemos que eso es parte inevitable del intercambio público y, por ello, insistiremos una y otra vez, en este tema y en cualquier otro que los medios no son jueces ni pueden aunque quieran, integrar un tribunal que sustituya a las leyes.
