En la campaña, el oficialismo agitó el fantasma de la suerte que correrían los compatriotas más humildes. Pero esa preocupación no está respaldada por la evolución de la pobreza en los últimos años.
Finalmente, el 22 de noviembre las urnas convirtieron a Mauricio Macri en el primer presidente no peronista, no radical y no militar en 85 años de historia política en Argentina. Con un escaso pero suficiente margen de 2,8 puntos porcentuales, el candidato de Cambiemos se impuso a Daniel Scioli, candidato del Frente Para la Victoria y quien aseguraba la continuidad del modelo kirchnerista en el poder.
A la mañana siguiente del balotaje, los medios oficialistas desbordaban de análisis de diverso tipo. Uno de ellos era particularmente recurrente: que el kirchnerismo había beneficiado a las “clases populares” y que ahora éstas debían prepararse para lo peor.
En una de las muchas notas de opinión publicadas, podía leerse: “Este es un momento triste para la sociedad argentina pero esencialmente para los pobres, los trabajadores y los actores populares del país“.
El argumento de que el cambio de gobierno será un problema para los que menos tienen no es exclusivo del periodismo militante y los defensores del modelo. En su discurso triunfal, la propia vicepresidente electa, Gabriela Michetti, pareció admitir este punto, cuando afirmó: “Sé que probablemente haya algunos hogares, o muchos quizá, de gente humilde que esté preocupada, con sensaciones de temor”.
Al parecer, en el imaginario popular el descontrolado déficit fiscal, la altísima inflación, los controles de precios, el cepo al dólar y las restricciones para importar y exportar son admisibles puesto que persiguen el noble fin de mejorar la calidad de vida de los “sectores populares”.
Más información en: Infobae.com
