El secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, y la consejera presidenta del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), Sylvia Schmelkes, comparecieron este martes ante el Senado para explicar por qué se anunció la suspensión de la evaluación docente y los avances de la reforma educativa.
Chuayffet explicó que la primera evaluación docente realizada este fin de semana se había realizado con éxito en 30 entidades federativas (excepto Oaxaca y Michoacán), por lo que quedaba demostrado que el carácter escalafonario del magisterio mexicano había terminado.
Ante el cuestionamiento de algunos legisladores del PAN, PT y PRD sobre las razones de la suspensión, el funcionario aceptó que debieron ser más explícitos en las razones de dicha medida, aunque no explicó por qué no se consultó ni al Poder Legislativo ni al mismo INEE, instancia encargada de realizar las evaluaciones.
El secretario justificó la decisión de la SEP con el argumento de una falla en los equipos de cómputo y en las sedes donde se aplicaría el examen, aunque el 8 de junio la SEP dijo que la suspensión indefinida se debía a una estrategia política.
Respecto al escueto comunicado del 29 de mayo, el funcionario indicó que se basó en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la cual le prohibía a la dependencia levantar un debate público porque en ese entonces se mantenía una veda electoral.
“Lo que obtuvimos fue una gran inquietud social que motivaba la aparente desaparición de la reforma educativa. Por fortuna no la impidió, no la canceló, no hubo efectos jurídicos en este punto y pudimos llevar a cabo lo que nos ordenó el INEE”.
Algunos senadores también aprovecharon la presencia de Chuayffet para preguntar por qué se le sigue pagando a los profesores, integrantes de la CNTE, cuando no asisten a trabajar para poder realizar sus diversas movilizaciones.
La respuesta fue que la acción de descuento a la nómina es responsabilidad de los gobiernos estatales y no de la SEP, con base en un acuerdo firmado en 1992, y el cual sigue vigente. Por ello, el secretario aprovechó para pedir al Congreso de la Unión que defina quién será el nuevo jefe de los profesores para terminar con estas prácticas.
“Acabar esos vicios nos puede resultar en términos monetarios al hecho de que ya no se nos sigan recortando recursos. Se dice, no tengo el dato probado, que con la nómina única y la depuración que en 30 estados sí se ha hecho, nos hemos ahorrado 10 mil millones de pesos”, aseveró.
Por último, recalcó que la reforma educativa no es un hecho consumado sino que es un proceso que apenas comienza, por lo que pidió la unidad de los tres poderes de la federación para asegurar que todas las medidas se implementen.
Por su parte, la consejera presidenta del INEE, indicó que la evaluación docente se realizó en tiempo y forma en un 82%, por lo que no se puede considerar que el anuncio de la suspensión afectó las operaciones de la dependencia.
Al ser cuestionada sobre la autonomía del instituto que preside, al no haber interpuesto ningún recurso durante los 10 días que se suspendió la evaluación docente, Schmelkes argumentó que el INEE tenía “la esperanza” de que la decisión de la SEP no afectará el calendario programado, pero que aun así siguió trabajando y consultó con sus abogados sobre medidas legales que pudieran tomar.
Además, advirtió que de presentarse una eventualidad similar promoverán un recurso de controversia constitucional.
“Dimos un plazo prudente para que no fuera necesario modificar el calendario, pero si esto volviera a ocurrir, el INEE estaría dispuesto a levantar una controversia constitucional”, afirmó Schmelkes, quien pidió a los maestros disidentes se respete el Estado de Derecho de las instituciones para que puedan realizar su trabajo de la manera prevista.
(Con información de Milenio Diario y El Financiero)
mahy
